05.09.2013 Views

vlasi u starijoj hrvatskoj historiografiji - Ivan Muzic

vlasi u starijoj hrvatskoj historiografiji - Ivan Muzic

vlasi u starijoj hrvatskoj historiografiji - Ivan Muzic

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

selu Biskup, neki autori pretpostavljaju da su bili krstjani. 545 Radenovići-<br />

Pavlovići bili su među vodećim vlastelinskim obiteljima srednjovjekovne<br />

Bosne i drži se da nekropola stećaka na Pavlovcu (u blizini Sarajeva)<br />

između sredine XIV. i druge polovice XV. stoljeća pripada upravo njima.<br />

Prema Mikićevoj analizi iz 1982. godine 11 kostura iz grobova na<br />

Pavlovcu, “riječ je o autohtonom etničkom elementu s naglašenom robusnošću<br />

oba spola, koji odlikuje dinarski antropološki tip bez primjesa<br />

i utjecaja drugih antropotipoloških elemenata”. 546 Povijesna vrela ove<br />

bosanske autohtone Pavloviće ne nazivaju Vlasima.<br />

U bosanskoj historiografi ji posebno se zastupa teza da su stećci i ukrasi<br />

na njima nastali u srednjovjekovnoj Bosni. A. Benac drži da je najstariji datirani<br />

stećak - ploča trebinjskog župana Grda i da je iz druge polovice XII.<br />

stoljeća, a da ni jedan spomenik u obliku kovčega nije dosad mogao biti<br />

datiran prije prve polovice XIV. stoljeća, te da se ni jedan (sigurno datirani)<br />

sarkofag ne može pouzdano datirati prije kraja XIV. stoljeća. Na temelju<br />

toga A. Benac zaključuje da je oblik ploče najstariji oblik stećka, a to znači<br />

da početni stadij u razvoju stećka počiva na onom obliku koji je općenito<br />

poznat u mnogim, naročito mediteranskim zemljama i koji ne podliježe nikakvom<br />

vjerskom uvjerenju. On tvrdi da je kovčeg postao glavni oblik tih<br />

spomenika, ali napominje da kameni kovčeg nije ništa drugo nego manje ili<br />

više povišena ploča i da, prema tome, stećak u svojoj biti nije nikakva originalna<br />

tvorevina bosansko-hercegovačkog podneblja, nego samo prilagođena<br />

i u velike upotrebljavana, vrlo raširena forma nadgrobnog spomenika. A.<br />

Benac dalje kaže da se na teritorijima stećaka ističu dvije osnovne klesarske<br />

i umjetničke škole: hercegovačka (sarkofazi s arkadama, fi guralni prikazi,<br />

bogatstvo motiva), i istočno-bosanska (sarkofazi u obliku brvnare, fl oralni<br />

motivi i dr.) A. Benac je, osim toga, uočio činjenicu da je u središnjoj Bosni,<br />

ondje gdje su bili najvažniji centri bosanske države i gdje bi morali biti “i<br />

glavni centri bosanske crkve”, prilično manja koncentracija stećaka nego u<br />

nekim drugim krajevima. On je iz te činjenice izvukao zaključak da to ne<br />

ide u prilog tezi o neposrednim čvrstim vezama između stećaka i bosanske<br />

crkve. 547 Važna je i činjenica da u središnjoj Bosni ima veći broj stećaka vrlo<br />

545 Dubravko Lovrenović, Topografi ja stećaka u BiH. Groblja stećaka – “gradovi mrtvih”.<br />

U: Katalog izložbe Stećci. (Koautori: <strong>Ivan</strong> Alduk-Lidija Fekeža Martinović-<br />

Maja Petrinec-Marinko Tomasović.) Nakladnik Galerija Klovićevi dvori. Zagreb,<br />

2008, str. 142.<br />

546 D. Lovrenović, Topografi ja stećaka…, nav. dj., str.153-154.<br />

547 A. Benac, Jedan istorijski pogled…, nav. dj., str. 199-200.<br />

243

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!