06.04.2014 Views

nr 1(1) - Najwyższa Izba Kontroli

nr 1(1) - Najwyższa Izba Kontroli

nr 1(1) - Najwyższa Izba Kontroli

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

[23] Instytucje kontroli państwowej w Polsce<br />

23<br />

W przeciwieństwie do pojmowania „kontroli państwowej” w ścisłym sensie,<br />

sprowadzającym ją do jednej wyłącznie instytucji w postaci NIK, „kontrolą państwową”<br />

w szerokim znaczeniu obejmować można każdą kontrolę wykonywaną<br />

przez podmioty o charakterze państwowym (przez jednostki państwowe). Trudno<br />

byłoby wszakże odmówić waloru „państwowego” na przykład kontroli wykonywanej<br />

przez parlament, kontroli prokuratorskiej czy też sądowej. Innymi słowy,<br />

kontrola państwowa w szerokim sensie – to kontrola wykonywana, w ramach<br />

zadań i kompetencji określonych prawem, przez państwowe jednostki organizacyjne.<br />

W ramach kategorii kontroli państwowej sensu largo mogą znaleźć się<br />

podmioty o różnym statusie prawnym (organy, urzędy, jednostki organizacyjne<br />

mające osobowość prawną itd.), pod warunkiem że mają charakter podmiotów<br />

państwowych i że są wyposażone na podstawie obowiązującego prawa w funkcję<br />

kontroli.<br />

Jak wynika z powyższych uwag, wyodrębnienie kontroli państwowej oraz<br />

rozróżnienie jej postrzegania w ścisłym sensie bądź też w znaczeniu szerokim<br />

odwołuje się do kryterium podmiotowego (jednostki organizacyjne sprawujące<br />

funkcje kontroli). Trudno byłoby natomiast próbować wydzielić kontrolę państwową<br />

na podstawie charakterystycznych cech przedmiotowych, tj. dotyczących<br />

specyfiki funkcji kontrolnych realizowanych przez podmioty państwowe. Co najwyżej,<br />

przedmiotową stronę, traktowaną jako właściwą i wyróżniającą kontrolę<br />

państwową, można w pewnym stopniu wskazywać w odniesieniu do kontroli<br />

Najwyższej Izby <strong>Kontroli</strong>, a więc w stosunku do kontroli państwowej w tym wąskim,<br />

technicznym ujęciu. Jak już wspomniałem, kategoria kontroli państwowej<br />

może być przecież widziana szerzej niż tylko przez pryzmat NIK 7 . W kolejnych<br />

rozważaniach kategoria kontroli państwowej traktowana więc będzie w rozumieniu<br />

szerokim i według kryterium podmiotowego.<br />

W tym miejscu trzeba przyjąć pewne założenie także co do określenia „instytucje”<br />

odnoszonego do kontroli państwowej. Pojęcie „instytucja” niesie bowiem<br />

ze sobą różny sens. Na przykład, mówiąc o instytucji, można mieć na uwadze<br />

kategorię „instytucji prawnej”, przez którą rozumie się zespół norm prawnych<br />

wyodrębnionych w funkcjonalną całość, regulujących określony typ stosunków<br />

prawnych 8 . W tym sensie mówi się o instytucji własności, instytucji małżeństwa,<br />

instytucji mianowania itd. Termin „instytucja” może mieć też treści organizacyjne<br />

i służyć do oznaczenia określonych, opartych na regulacjach prawnych<br />

7<br />

Biorąc jednak pod uwagę wielość podmiotów, które można zakwalifikować do rzędu podmiotów<br />

realizujących kontrolę państwową, niezwykle trudno byłoby ustalić wspólną charakterystykę (wspólne<br />

cechy) działań kontrolnych podejmowanych przez te podmioty, np. odnoszącą się do zakresu kontroli, jej<br />

kryteriów czy istnienia procedur kontrolnych.<br />

8<br />

Por. S. Wronkowska: Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa, Poznań 2005, s. 117.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!