nr 1(1) - NajwyÅ¼sza Izba Kontroli

More documents

Recommendations

Info

42 Jacek Jagielski [42] Z punktu widzenia problematyki kontroli państwowej i kształtowania się jej instytucji znaczenie konstytucji polegało przede wszystkim na tym, że utrwaliła ona szereg najważniejszych instytucji (form) tej kontroli, ustanawiając dla nich podstawy prawne w tym najwyższym źródle prawa. Umocowanie konstytucyjne znalazły: kontrola państwowa w postaci Najwyższej Izby Kontroli, kontrola sądowa administracji, Trybunał Konstytucyjny, Trybunał Stanu, Rzecznik Praw Obywatelskich. Można dodać, że konstytucja, normując system najwyższych władz i zasady sprawowania rządów ustanowiła zręby nowego wymiaru kontroli parlamentarnej. W okresie jaki nastąpił po wejściu w życie konstytucji kształt kontroli państwowej zasadniczo nie zmienił się, aczkolwiek w obrębie niektórych jej płaszczyzn nastąpiły istotne przeobrażenia. Najdalej sięgały one w zakresie kontroli sądowej. W wykonaniu postanowień konstytucji, 1 stycznia 2004 r. wprowadzony został w życie nowy system sądownictwa administracyjnego, opierający się na zasadach dwuinstancyjności. Jego podstawy prawne tworzą: – ustawa z 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych 41 ; – ustawa z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi 42 ; – ustawa z 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi 43 . W innych obszarach kontroli państwowej owe przeobrażenia były skromniejsze i przejawiały się stanowieniem nowych podstaw prawnych dla instytucji już istniejących (na przykład ustawa z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym 44 ) czy też dokonywaniem zmian „doskonalących” w przepisach prawnych (na przykład w odniesieniu do NIK). W obszarze kontroli specjalistycznej powstały nowe instytucje, takie jak Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (ustawa z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych 45 ), Komisja Nadzoru Finansowego (ustawa z 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym 46 ) czy Centralne Biuro Antykorupcyjne (ustawa z 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym 47 ). Pojawiły się też zmiany instytucjonalne w sektorze inspekcji specjalnych, nadzorów i dozorów (proces kształtowania się różnych rozwiązań organizacyjnych w kręgu tych organów jest w istocie tendencją stałą na każdym etapie). 41 DzU nr 153, poz. 1269, ze zm. 42 DzU nr 153, poz. 1270, ze zm. 43 DzU nr 153, poz. 1771, ze zm. 44 DzU nr 102, poz. 643, ze zm. 45 T.j. DzU z 2002 r., nr 101, poz. 926, ze zm. 46 DzU nr 157, poz. 1119. 47 T.j. DzU nr 104, poz. 708, ze zm.
[43] Instytucje kontroli państwowej w Polsce 43 W ostatnich latach omawianego etapu zaczęto też podejmować próby skonstruowania nowego modelu kontroli wewnętrznej w najściślejszym sensie, tj. w ramach podstawowych jednostek organizacyjnych, jakimi są poszczególne urzędy administracyjne (na przykład urząd gminy, urząd wojewódzki, ministerstwo). Próby te zatrzymały się jednak na wstępnych projektach i jak dotąd nie przyniosły zamierzonych rezultatów. Nieudane okazały się też koncepcje unormowania procesów kontroli w skali całego aparatu administracji publicznej 48 . Równocześnie od 2002 r. w regulacjach prawnych dotyczących jednostek finansów publicznych wprowadzono rozwiązania normujące sprawowanie kontroli finansowej oraz audytu wewnętrznego 49 . Refleksja końcowa Przedstawione uwagi nie wyczerpują podjętej problematyki i z pewnością nie pokazują kształtowania się instytucji kontroli państwowej w sposób zupełny i niepozostawiający żadnych luk. Pomijając trudność szczegółowego ujęcia tak szerokiej materii w ramach artykułu, nie było moim zamiarem wyczerpujące opisanie procesu rozwojowego kontroli państwowej w Polsce. Celem i ideą przewodnią niniejszego opracowania było jedynie zarysowanie złożonego procesu kształtowania się kontroli państwowej i wskazanie najważniejszych punktów krystalizowania się podstawowych instytucji tej kontroli. W wyniku naszkicowanych procesów rozwojowych, w obecnym obrazie kontroli państwowej, w szerokim tego słowa znaczeniu, można wyróżnić następujące podstawowe elementy: kontrolę państwową sprawowaną przez NIK (kontrola państwowa sensu stricto), kontrolę parlamentarną, kontrolę trybunałów (Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Stanu), kontrolę sądową, kontrolę specjalistyczną (inspekcje, dozory i nadzory, straże). Obraz ten uzupełniają różne rozwiązania organizacyjne w zakresie kontroli resortowej i wewnętrznej w administracji, w różnych jej sektorach i na różnych poziomach, a także kontrola prokuratorska wykonywana głównie przez udział prokuratora w procedurach administracyjnych i sądowo-administracyjnych. Oczywiste jest, że system kontroli państwowej nie jest zamknięty i stoi przed nim wiele problemów organizacyjnych, funkcjonalnych, jak i kadrowych. prof. dr hab. Jacek Jagielski Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego 48 Por. np. projekt ustawy o przeprowadzaniu kontroli w administracji publicznej z 9.10.2002 r. 49 Por. ustawa z 26.11.1998 r. o finansach publicznych (DzU z 2003 r., nr 15, poz. 148, ze zm.); ustawa z 30.06.2005 r. o finansach publicznych (DzU nr 249, poz.2104, ze zm.).
Page 1 and 2: [1] 1 WARSZAWA ROCZNIK LIV - NUMER
Page 3 and 4: [3] 3 Fot. KPRP Lech Kaczyński Pre
Page 5 and 6: [5] 5 Nie należy zapominać, że s
Page 7 and 8: [7] Plan pracy NIK 7 Fot. PAP/Micha
Page 9 and 10: [9] 9 przekonać, ile naprawdę są
Page 11 and 12: [11] Plan pracy NIK 11 Mirosław Se
Page 13 and 14: [13] 13 uproszczenia. Stąd też pr
Page 15 and 16: [15] 15 Jacek Jezierski Prezes Najw
Page 17 and 18: [17] 17 okolicznościami tak znacz
Page 19 and 20: [19] Plan pracy NIK 19 „KONTROLA
Page 21 and 22: [21] 21 Jacek Jagielski KSZTAŁTOWA
Page 23 and 24: [23] Instytucje kontroli państwowe
Page 41: [41] Instytucje kontroli państwowe
Page 45 and 46: [45] Emigracja zarobkowa Polaków 4
Page 47 and 48: [47] NOK w Europie 47 zorganizowane
Page 49 and 50: [49] NOK w Europie 49 w regionie w
Page 51 and 52: [51] NOK w Europie 51 w procesie us
Page 53 and 54: [53] NOK w Europie 53 Ze względów
Page 55 and 56: [55] NOK w Europie 55 Izba Obrachun
Page 57 and 58: [57] NOK w Europie 57 W Czechosłow
Page 59 and 60: [59] NOK w Europie 59 Podsumowując
Page 61 and 62: [61] NOK w Europie 61 przez parlame
Page 63 and 64: [63] Sport niepełnosprawnych 63 Wy
Page 65 and 66: [65] 65 KONTROLA PAŃSTWOWA WYKŁAD
Page 67 and 68: [67] Wykłady Zenobjusza Rugiewicza
Page 87 and 88: [87] Naruszenie uczciwej konkurencj
Page 89 and 90: [89] Naruszenie uczciwej konkurencj
Page 91 and 92: [91] Refleksje o urzędnikach Izby
Page 93 and 94:
[93] Naruszenie uczciwej konkurencj
Page 95 and 96:
[95] Refleksje o urzędnikach Izby
Page 97 and 98:
[97] Listy do redakcji 97 97 Fot. A
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
[103] Wypowiedź Prezesa NIK 103 10
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
[111] Współpraca międzynarodowa
Page 113 and 114:
[113] 113113
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
[121] Kolegium NIK 121 121 - 9 - pr
Page 123 and 124:
[123] 123 123 - 11 - Przechodząc d
Page 125 and 126:
[125] Recenzja 125 125 - 13 - W Poz
Page 127 and 128:
[127] Recenzja 127 127 - 15 - na kt
Page 129 and 130:
[129] Sygnały o książkach 129 12
Page 131 and 132:
[131] 131 145131 - 19 - organów ur
Page 133 and 134:
[133] 133 133 - 21 - lono na odpowi
Page 135 and 136:
[135] 135 135 - 23 - Kolegja Depart
Page 137 and 138:
[137] 137 SPIS TREŚCI Lech Kaczyń
Page 139 and 140:
[139] 139 Lech Kaczyński - Preside
Page 141 and 142:
162 Leon Kobyłecki [141] 141 165 K
show all

nr 1(1) - NajwyÅ¼sza Izba Kontroli

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?