Stavba 510 Satalice - Běchovice - Horní Počernice

Pražský okruh, stavba 510 „Satalice – Běchovice“Dokumentace dle zákona č. 100/2001 Sb., v platném zněníPro účely výpočtu osob udávajících subjektivně rušený spánek je stanovený vztah od 40 dB.Vztahy pro subjektivní rušení spánku jsou odvozeny pro expozici vyjádřenou v L n v rozmezí 40 – 70 dB,stanoveny jsou 3 stupně rušivého účinku:LSD (Lowly Sleep Disturbed) – zahrnuje procento osob uvádějících lehké rušení spánku, tedypřinejmenším „mírně rušených“SD (Sleep Disturbed) - procento osob se „středním rušením spánku“HSD (Highly Sleep Disturbed) - procento osob uvádějících „vysoké rušení spánku“.Pro hodnoty L n větší než 70 dB již není rušení spánku definováno.Při posuzování byl použit konzervativní přístup - uváděné hodnoty reprezentují vždy nejvyšší zjištěnouhodnotu hladiny akustického tlaku v denní a noční době na fasádě posuzovaných domů.Kvalitativní charakterizace rizikaPři obecné kvalitativní charakterizaci zdravotních účinků hluku je možné orientačně vycházetz prahových hodnot hlukové expozice pro nepříznivé účinky hluku v denní a noční doběve venkovním prostoru, které se dnes považují za dostatečně prokázané, resp. omezeně prokázané.Prahové hodnoty vycházejí z hlukových směrnic WHO a platí obecně bez specifikace zdroje hluku. Tytoprahové hodnoty platí pro větší část populace s průměrnou citlivostí vůči účinkům hluku. S ohledem naindividuální rozdíly v citlivosti, je tedy nutné předpokládat možnost těchto účinků u citlivější částipopulace i při hladinách nižších.V tabulce 25, která je součástí Hodnocení zdravotních rizik hluku (viz příloha č. 4 – část 2) jsouk jednotlivým pásmům prokázaných účinků hlukové zátěže pro hluk ze silniční dopravy v denní doběpřiřazeny počty posuzovaných objektů ve sledované lokalitě – objekty jsou posuzovány vždy podlenejvyšší zjištěné ekvivalentní hladiny akustického tlaku na fasádě. Pro noční dobu jsou v tabulkách 26 a27 (viz příloha č. 4 – část 2) uvedeny jednak počty posuzovaných objektů, jednak počty zasaženýchobyvatel v jednotlivých pásmech, s vyhodnocením rozdílu jednotlivých stavů se zkapacitněním stavby510 a bez zkapacitnění stavby 510.Z důvodu velikosti jsou tyto tabulky uvedeny v příloze č. 4, části 2. Proto je tato část hodnocenízdravotních rizik hluku vyhodnocena v této kapitole pouze slovním komentářem, které vyplývajíz tabulek uvedených v příloze č. 4, části 2.Z hlediska prokázaných nepříznivých účinků hluku v denní době na základě výsledků uvedenýchv tabulce 25 v příloze č. 4, části 1, lze konstatovat:Většina posuzovaných objektů (výpočtových bodů) se nachází ve všech posuzovaných stavech v pásmuprokázaných nepříznivých účinků hluku v denní době.Ve stavech bez zkapacitnění stavby 510 je převážná část objektů v pásmech silného obtěžování hlukem,obyvatelé žijící v těchto hlukových pásmech udávají zhoršenou komunikaci řečí, část posuzovanýchobjektů (3 – 4 posuzované objekty) se nachází v pásmech nad 60 dB, kde jsou obyvatelé ohroženizvýšenou pravděpodobností onemocnění ischemickou chorobou srdeční včetně infarktu myokardu.Ve všech stavech se zkapacitnění stavby 510 dochází k významnému posunu počtu posuzovaných objektůdo nižších hlukových pásem, většina objektů leží v hlukových pásmech, kdy obyvatelé pociťují– E K O L A group, spol. s r. o. – 172