kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed
kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed
kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Efter udvalgets opfattelse bør det offentligretlige hensyn til at sikre, at den <strong>kommunal</strong>e<br />
<strong>revision</strong> fortsat opfylder lovgivningens krav til <strong>sagkundskab</strong>, tillægges afgørende<br />
vægt ved vurderingen af, om der skal ske tilbagekaldelse. Efter udvalgets<br />
opfattelse er der derfor behov for ved en ændring af den <strong>kommunal</strong>e styrelseslov<br />
at præcisere, at tilbagekaldelse af tilsynets godkendelse uanset de modstående<br />
hensyn til adressaten <strong>og</strong> dennes forventning om godkendelsens fortsatte gyldighed<br />
altid vil kunne ske ud fra de offentligretlige hensyn, der begrunder ønsket om at<br />
tilbagekalde godkendelsen, jf. kapitel 3.3.2.7.<br />
Ved en sådan ændring af lovgivningen sikres, at det <strong>kommunal</strong>e tilsyn vil kunne<br />
tilbagekalde en godkendelse af <strong>revision</strong>en i tilfælde, hvor denne ikke opfylder lovgivningens<br />
krav til revisors <strong>sagkundskab</strong>, uanset om disse krav var opfyldt ved<br />
godkendelsen eller ikke. Tilbagekaldelse vil således kunne ske, hvis det efterfølgende<br />
viser sig, at revisor ikke var sagkyndig som følge af forhold, der forelå ved<br />
godkendelsen.<br />
Det <strong>kommunal</strong>e tilsyn vil endvidere efter en konkret vurdering kunne tilbagekalde<br />
en godkendelse i den situation, hvor revisor tidligere i en periode ikke har været<br />
sagkyndig. Tilsynets afgørelse heraf må ske ud fra en vurdering af forholdenes<br />
grovhed <strong>og</strong> antal <strong>og</strong> en vurdering af, hvor hurtigt de forhold, der gjorde, at revisor<br />
ikke var sagkyndig, var blevet fjernet, jf. kapitel 3.3.4.6.<br />
Det tilføjes, at det alene er hensigten, at den <strong>kommunal</strong>e tilsynsmyndighed ved sin<br />
stillingtagen til, om godkendelsen af den af <strong>kommunal</strong>bestyrelsen antagne <strong>revision</strong><br />
skal tilbagekaldes, skal undersøge de forhold, som de foreliggende oplysninger<br />
måtte give tilsynsmyndigheden anledning til at reagere over for.<br />
Det er således udvalgets anbefaling, at det <strong>kommunal</strong>e tilsyn ud fra det offentligretlige<br />
hensyn til at sikre, at den <strong>kommunal</strong>e <strong>revision</strong> fortsat opfylder lovgivningens<br />
krav til <strong>sagkundskab</strong>, skal have ret til uanset modstående hensyn at tilbagekalde<br />
en godkendelse, hvis revisor ikke eller ikke længere er sagkyndig, <strong>og</strong> at det <strong>kommunal</strong>e<br />
tilsyn efter en konkret vurdering skal kunne nægte eller tilbagekalde godkendelse<br />
i den situation, hvor revisor tidligere i en periode ikke har været sagkyndig.<br />
Tilsvarende adgang til at tilbagekalde en godkendelse bør tillægges det <strong>regional</strong>e<br />
tilsyn.<br />
3.3.5. Kontrol med, at en <strong>og</strong> samme <strong>kommunal</strong>e <strong>revision</strong> varetager <strong>revision</strong>en<br />
af alle de regnskabsområder, der hører under <strong>kommunal</strong>bestyrelsen<br />
100
Change language