kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed

Revisortilsynets reaktionsmuligheder
Kvalitetskontrollanten afslutter som nævnt sin kontrol med afgivelse af en erklæring
til Revisortilsynet. Det er Revisortilsynet, der har ansvaret for at tage stilling til, hvilken
reaktion resultatet af kontrollen giver anledning til. Revisortilsynet tager stilling
til, om en erklæring, hvori det angives, at der er fundet fejl eller mangler hos den
kontrollerede, giver anledning til påtale uden yderligere opfølgning før det næste
ordinære kontrolbesøg, påtale med kontrolbesøg, som skal afklare, om påtalen er
fulgt, eller indbringelse for Disciplinærnævnet, jf. revisorlovens § 16, stk. 5.
Revisortilsynet kan i henhold til revisorlovens § 19, stk. 4, indbringe en revisionsvirksomhed
for Disciplinærnævnet, hvis virksomheden ikke i overensstemmelse
med revisorlovens § 11, stk. 4, har opstillet retningslinjer, som sikrer, at revisor inden
udførelsen af en revisions- eller erklæringsopgave tager stilling til sin uafhængighed,
eller der i forbindelse med udførelsen af kvalitetskontrol i virksomheden er
fundet fejl eller mangler, som giver anledning til, at sagen indbringes for nævnet.
Tilsynets reaktionspligt gælder alene i forhold til den kontrollerede revisor eller revisionsvirksomhed.
Revisortilsynet kan således ikke kræve et regnskab, der er behæftet
med fejl, omgjort. Derimod vil Revisortilsynet skulle reagere, hvis tilsynet
bliver opmærksomt på kriminelle forhold, hvilket kan ske ved at oversende sagen til
anklagemyndigheden, jf. § 13, stk. 1, nr. 5, i bekendtgørelse nr. 337 af 10. maj
2004 om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed.
Revisortilsynet kan forlange de oplysninger af revisionsvirksomheden, der er nødvendige
for, at tilsynet kan tage stilling til, om der foreligger fejl, mangler eller forbedringsområder
hos den kontrollerede, og kan, hvor det skønnes fornødent, selv
deltage i kontrolbesøg, jf. revisorlovens § 16, stk. 4. Revisortilsynet kan i den forbindelse
udbede sig kvalitetskontrollantens arbejdspapirer til gennemsyn, jf. § 13,
stk. 2, i bekendtgørelse nr. 337 af 10. maj 2004 om kvalitetskontrol og Revisortilsynets
virksomhed. Det er Revisortilsynet, der afgør, hvilke oplysninger der er nødvendige
for kontrollens udførelse.
Nægter den kontrollerede revisor at udlevere de ønskede oplysninger – og på den
måde nægter at lade sig undergive kvalitetskontrol – kan den pågældende revisor
fratages sin beskikkelse, jf. revisorlovens § 6, stk. 1, nr. 2. Nægter en revisionsvirksomhed
at underkaste sig kvalitetskontrol, mister den retten til at være en revisionsvirksomhed,
jf. revisorlovens §§ 12, stk. 1 og 14, stk. 1,
277