kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed

ning, men Revisortilsynet vil i givet fald næppe være forpligtet hertil. Revisortilsynet
vil således ikke i medfør af den kommunale styrelseslov være forpligtet til at yde
konkret rådgivning om den enkelte revisors uafhængighed, endsige til at iværksætte
en kvalitetskontrol.
Der vil dog ikke være noget principielt til hinder for, at Revisortilsynet på baggrund
af en sådan henvendelse beslutter at yde en sådan rådgivning, ligesom der heller
ikke er noget til hinder for, at Revisortilsynet beslutter at iværksætte en kvalitetskontrol
som følge af en sådan henvendelse. Efter revisorlovens § 14, stk. 3, skal
kvalitetskontrollen udføres med højst 4 års mellemrum. Revisortilsynet kan efter
bemærkningerne til bestemmelsen godt træffe bestemmelse om en hyppigere kontrol
i særlige tilfælde. En hyppigere kontrol end hvert 4. år vil efter bemærkningerne
til bestemmelsen kunne være aktuel i de situationer, hvor resultatet af kontrollen
ikke har været tilfredsstillende, samt i andre særlige tilfælde, f.eks. hvor Revisortilsynet
af offentlige myndigheder bliver gjort opmærksom på, at der kan være problemer.
Modtager Revisortilsynet en henvendelse fra den kommunale tilsynsmyndighed,
har Revisortilsynet således adgang til selvstændigt at tage stilling til, om
kvalitetskontrol skal foretages.
Det må i den forbindelse overvejes, om Revisortilsynet – hvad tilsynet ikke har i
dag – skal have pligt til på det kommunale tilsyns anmodning at foretage den fornødne
konkrete undersøgelse af revisors uafhængighed, eller om Revisortilsynet
som hidtil – på baggrund af en henvendelse herom fra den kommunale tilsynsmyndighed
– skal have adgang til selvstændigt at tage stilling til, om kvalitetskontrol
skal foretages.
Ved indførelse af en pligt for Revisortilsynet til at undersøge revisors uafhængighed
sikres, at det samme regelsæt ikke fortolkes forskelligt af forskellige myndigheder,
ligesom det sikres, at en revisor alene kan nægtes valg af eller udsættes for
afskedigelse af kommunalbestyrelsen under henvisning til manglende uafhængighed,
hvis det kompetente organ, Revisortilsynet, har fundet dette godtgjort.
En ulempe ved indførelse af en sådan pligt for Revisortilsynet kan være, at Revisortilsynet
får adgang til henholdsvis pålægges uden for de tilfælde, hvor Revisortilsynet
ellers ville have foretaget en kvalitetskontrol af revisors virksomhed, at vurdere,
om revisor opfylder revisorlovens uafhængighedskrav. Dette kan give en mere
intens kontrol af de revisionsvirksomheder, der reviderer kommunale regnska-
75