Neubau L 1214 Ortsumgehung Jebenhausen - RP

Planungsbüro Beck und Partner L 1214 Westumfahrung GP-Jebenhausen
Rankestraße 6, 76137 Karlsruhe spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (saP) Seite 58
Buteo buteo (Mäusebussard)
1. Grundinformation
Europäische Vogelart
Streng geschützt nach BNatSchG
Rote Liste Status BRD: - Bad.-Württ.: - Art im UG nachgewiesen
Status: Nahrungsgast
Lebensraumansprüche: Geschlossene Waldgebiete (Brut) in Verbindung mit offenen Flächen als
Jagdgebiete.
Lokale Population: Kreist über dem gesamten Gebiet, Brut (verm. mehrere Paare) in den
umliegenden Waldgebieten.
Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird als günstig bewertet.
2.1 Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG
Eine direkte bau- und anlagenbedingte Inanspruchnahme von Fortpflanzungs- und Ruhestätten
durch die Straße erfolgt nicht, weshalb der Verbotstatbestand beschädigen oder zerstören von
Fortpflanzungs- und Ruhestätten des § 44 Abs. 1 Nr. 3 nicht erfüllt ist.
Der Mäusebussard gilt als kollisionsgefährdet, weil er häufig an Straßenrändern jagt, sodass für
diese Art das Kollisionsrisiko mit dem Straßenneubau zunimmt.
Mehrere Untersuchungen weisen auf einen geringeren Reproduktionserfolg von Vögeln hin, die
unmittelbar an stark befahrenen Straßen brüten (hier nicht der Fall, sondern auf Beute lauernde
Tiere). Eine stärkere Mortalität der Nestlinge konnte festgestellt werden, die u.a. auf den
Kollisionstod der versorgenden Altvögel zurückgeführt wurde (KUITUNEN et al. 2003 und
weitere Autoren zitiert aus: „Arbeitshilfe Vögel und Straßenverkehr―, 2009). Da die verwaisten
Reviere von nachrückenden Vögeln (es handelt sich hier um eine häufige und verbreitete Art)
wieder besiedelt werden, geht der geringe Reproduktionserfolg nicht zwangsläufig mit einem
Rückgang der Siedlungsdichte einher. Eine Schwächung der Population ist nicht zwingend.
Der Verbotstatbestand des Tötens gem § 44 (1) Nr. 1 kann im Falle dieser Art nicht
ausgeschlossen werden.
Wie oben bereits beschrieben, führt dies jedoch nicht zwingend zu einem Rückgang der
Siedlungsdichte dieser häufigen und ungefährdeten Art, so dass die ökologische Funktion der vom
Eingriff betroffenen Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang weiterhin
erfüllt wird.
Die Voraussetzungen für die sogenannte „Legalausnahme― gemäß § 44 Abs. 5 Satz 2 sind erfüllt.
Der Schädigungstatbestand tritt nicht ein
2.2 Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG n.F.
Eine erhebliche Störung der Art während der Fortpflanzungs-, Aufzucht- und Mauserzeit durch
nicht-physische Störungen wie Lärm oder Licht findet nicht statt. Da sich der Erhaltungszustand
der lokalen Population dieser Art demnach nicht verschlechtert, ist auch § 44 Abs. (1) Nr. 2 nicht
einschlägig.
Der Störungstatbestand tritt nicht ein