Komplette Ausgabe 2010 - synpannier

Christian Schicha _ Inhaltsleere Medienrituale?
135 |
Medienberichterstattung. Schließlich erfolgt ihre Problemdeutungskapazität durch spezielle
Techniken. Die Beteiligungs- und Austauschprozesse in der Medienöffentlichkeit
sind von Vermittlungsleistungen der Medien abhängig. Sie orientieren sich dabei an
den »spezifischen Bedingungen der Nachrichtenproduktion, von Nachrichtenfaktoren,
Medien formaten und anderen medienspezifischen Einflüssen auf die Informationsverarbeitung«
(Schulz 1998, S. 64).
Nachdem bislang der Blick auf die Nachrichtensendungen und die dort vorherrschenden
Selektionskriterien gerichtet worden ist, werden im folgenden Abschnitt die spezifischen
Merkmale und Typen politischer Gesprächssendungen skizziert, die nicht nur
argumentativen Leitlinien, sondern auch persuasiven und theatralen Mustern der Ritualisierung
folgen.
Politische Talkshowrituale
Talkshows als Katalysatoren für politische Konstitutionsprozesse werden in der Regel live
ausgestrahlt und gelten seit Jahrzehnten in Deutschland als kostengünstige Form der Information,
Unterhaltung, Selbstdarstellung, Imagepflege, Karrierearbeit, Parteiwerbung,
Interessenartikulation sowie Meinungsbildung (vgl. Brunst 2005, Keller 2009). Derartig
inszenierte Gespräche können als kommunikative Ereignisse verstanden werden, bei
denen im Rahmen eines bestimmten Sendungskonzepts Personen zusammenkommen,
die für die zuschauenden Rezipienten ein Ge spräch führen. Innerhalb dieser Diskussionsform
kommt es Politikern primär darauf an, ihr Handeln zu legiti mieren und für
ihre Politik zu werben. Bei politischen Talkshows kann von einer sozialen Inszenierung
gesprochen werden, die nicht primär er kenntnisleitend ist, sondern auf Reaktionen bei
den Rezipienten zielt, um Aufmerksamkeit zu er regen, Meinungen zu provozieren und
Entscheidungen zu legitimie ren. Gesprächsrunden dienen weniger dazu, eine effektive
Lösung von Problemen – etwa durch Konsensbemühungen mit dem Diskussionspartner
– zu erzeugen, sondern sie sind mediengerecht auf Zustimmung bei den Zu schauern hin
ausgerichtet.
Faktisch geht es in den Sendungen in erster Linie um eine optimale Selbstdarstellung
der Beteiligten. Als Adressat der Argumente fungiert weniger der Mitdiskutant, sondern
der Fernsehzuschauer. Es geht weniger um erkenntnisleitende Verständigung, sondern
darum, beim potenziellen Wähler zu punkten. Dabei dokumentiert die politische Talkshow
auch einen Wettkampf um die Inszenierungsdominanz gegenüber der Moderation
und den Mitdiskutanten. Es wird erwartet, dass die an der Diskussion beteiligten Akteure
die Regeln und Techniken der öffentlichen Selbstpräsentation beherrschen und ›gut
rüberkommen‹. Neben der Vermittlung politischer Argumente sind Entertainmentqualitäten
der beteiligten Protagonisten gefragt. Da nur wenige politische Vertreter über diese
Fähigkeit verfügen, tauchen immer dieselben medientauglichen Diskutanten in den Debatten
auf, die über hohe Selbstdarstellungs- und Unterhaltungskompetenzen verfügen.
Ansonsten wird bei der Auswahl der Gesprächsteilnehmer großen Wert auf die Prominenz
gelegt. »Nicht Inhalte und Lösungsorientierung, sondern einschaltquotentaugliche
Köpfe [stehen] im Vordergrund.« (Schaffar 2002: 145).
Die konventionelle Variante der politischen Talkshows lässt sich als gemäßigtes Streitgespräch
klassifizieren (vgl. Schicha 2002). Der erste Schritt zu einer gelungenen Sendung
ist die Auswahl der Teilnehmer, die möglichst aus konkurrierenden politischen