Komplette Ausgabe 2010 - synpannier

Bernhard Debatin _ Herausforderungen und ethische Standards für den Multi-Plattform Journalismus im World Wide Web.
25 |
Bernhard Debatin
Herausforderungen und ethische Standards
für den Multi-Plattform Journalismus im World Wide Web.
Multi-Plattform Journalismus breitet sich auch in
Deutschland immer mehr aus. Zeitungen erscheinen
nicht mehr allein auf Papier, sondern zeitgleich auch als
Online Ausgaben, die neben traditionellem Text- und
Photo material auch Video, Audio und Bilderstrecken
enthalten, sowie animierte Hintergrundberichte, Dossiers
und Daten aller Art, oder auch Blogs von Mitarbeitern.
Rundfunkstationen produzieren nicht mehr
nur Video- und Audiomaterial für das Sendeprogramm,
sondern auch Texte für die Onlineausgabe, sowie Photos,
kurze V ideo- und Audioclips, sowie anderes Hintergrundmaterial,
oftmals präsentiert in einer dynamischen
Animationsumgebung, wie etwa interaktive Graphiken
oder datenbankgenerierte Tabellen und Schaubilder.
Hinzu kommen benutzerorientierte Interaktions- und
Feedbackangebote, wie Meinungsumfragen oder Kommentarfunktionen,
und in manchen Fällen auch die Einbindung
von nutzergenerierten Inhalten durch Userblogs,
Fotoupload, oder soziale Online Netzwerke.
Im Folgenden will ich die Frage behandeln, was die
nicht-intendierten Nebenfolgen dieser Entwicklung sind
und welche ethischen Orientierungen für Online Journalisten
zur Verfügung stehen.
Nebenfolgen I:
Finanzierungsnöte und die Selbstvernichtung
der Information
Zweifellos hat das Online Medium den Journalismus
revolutioniert. Diese Revolution spielt sich jedoch nicht
ohne Nebenfolgen ab: Die Finanzkrise im Printjournalismus
und das verbreitete Zeitungssterben in Europa und
den USA sind ebenso wie die wachsende Unsicherheit der
Rundfunkfinanzierung eine direkte Folge der Umorientierung
des Journalismus auf ein Medium, das jedenfalls
bislang keine stabile Form der Finanzierung etablieren
konnte (Reichert & Kramp 2009). Bisherige Modelle
von abonnementbasierten Online Angeboten haben sich
als wenig erfolgreich erwiesen, und auch Werbung ist im
Internet im Vergleich zu Print- und Rundfunkmedien
weit weniger zur Deckung von Kosten geeignet. Die
Gründe für diese Finanzierungsnöte sind vielschichtig.
Sie haben zum größten Teil mit den spezifischen Medieneigenschaften
des Onlinemediums zu tun: Nutzer
sind kaum bereit, für Online Inhalte zu bezahlen, da sie
per Mausklick ohne einen Medienwechsel vornehmen
zu müssen ähnliche Inhalte anderswo im Netz umsonst
haben können. Die universale Präsentationsplattform
des Netzmediums zieht die Differenzen zwischen verschiedenen
Anbietern ein. So werden Publikationen, die
ehemals Nachbarn mit hohen Zäunen und Zollschranken
zwischen Ihren Domänen waren, nun gleichsam
zu Mitgliedern einer großen Familie mit nur geringen
Grenzziehzungen.
Dies hat auch Auswirkungen auf den Wert der Informationen,
mit denen der Journalismus sein Brot verdient:
Das ehemals knappe Gut »Information«, das von geschulten
Journalisten aufbereitet und über institutionalisierte
Medien verbreitet wurde, ist nun im Internet frei
erhältlich und kann von jedermann ohne große Mühe
und mit nur geringer Fachkompetenz ausfindig gemacht
und verbreitet werden. Der Medienökonom Robert G.
Picard (2009, S. 2) hat dies so formuliert:
»In the past, limitations on distribution mechanisms
and the cost structures of operating media promoted monopolies
and oligopolies in communication supply. This
increased the economic value of content by excluding
provision by other suppliers. Today that additional value
is gone because a far wider range of sources of news and
information exist and all provide functional, emotional,
and self-expressive benefits. The primary value that is
created today comes from the basic underlying value of
the labour of journalists. Unfortunately, that value is now
near zero.«
Solange Produktionskosten (Papier, Druck, Rundfunktechnik)
und Spezialisierungsanforderungen (v. a. im
Rundfunk) hoch waren, musste die Nachrichten- und
Informationsproduktion über aufwändige und kapitalintensive
Medienorganisationen abgewickelt werden. Dies
erzeugte hinreichend hohe Zugangsschwellen, so dass
Journalismus sich als Profession eigenen Rechts verstehen
konnte, obwohl ihm im Unterschied zu vielen anderen
Professionen und aufgrund seiner notwendigen Offenheit
(in einer Demokratie soll im Prinzip jede/r ö ffentlich
publizieren dürfen) Zertifizierungs- und andere strenge
Mitgliedsregeln fehlen. Mit dem Internet können die
Zugangschranken zum Journalismus zunehmend umgangen
werden. Die allgemeine und kostengünstige
Zugänglichkeit des Internet als Informationsquelle und
Publikationsmedium führt deshalb zu einer Entdifferenzierung
und Entprofessionalisierung des Journalismus.
Aus systemtheoretischer Sicht kann dies so formuliert
werden, dass Journalismus nicht (mehr) über