Komplette Ausgabe 2010 - synpannier

Inhalt Editorial Schwerpunkt Perspektiven Tagungen Rezensionen Impressum
164 |
sich zu idealen Normen wie einfache Gesetze zu Verfassungsnormen. Während die
Fundierung von Idealnormen als Arbeitsaufgabe der Philosophie zugeschrieben wird,
werden Praxisnormen primär der Ebene des Rechts, der Politik und der unternehmerischen
Praxis zugeordnet. Die Aufgabe einer wirksamen angewandten Ethik für die Praxis
besteht nunmehr darin, dass ideale Normen im Verständnis von ›Durchführungsregeln‹
eine praktikable Angleichung an faktische Verhältnisse erfahren, um eine Vermittlungsfunktion
zwischen der abstrakten idealen Ethik einerseits mit den anthropologischen
und psychologischen Realitäten anderer seits zu bewerkstelligen. Oft sind anspruchsvolle
ethische Prinzipien zu rigoros, um eine Chance zur Durch setzung in der Praxis zu haben.
Darüber hinaus weichen sie oftmals zu gravierend von den gängigen Gegebenheiten und
Konventionen der Lebenspraxis ab, um die Akteure zur Durchfüh rung entspre chender
Prinzipien zu motivieren. Inso fern sind die Durchsetzungsbedin gungen idealer Normen
ein wesentlicher Maßstab für die Wirksamkeit ent sprechender Leitli nien. Die zentrale
Aufgabe einer tragfähigen ange wandten Moralkon zeption liegt darin, einen Kompromiss
zu finden zwi schen der legitimen Anpassung an die fakti schen Gege benheiten, ohne sich
jedoch zu stark an opportunistischen Gepflogen heiten in der Praxis zu ori entieren. Die
ange wandte Ethik sollte dazu beitragen, dass ideale Normen eine prakti kable Angleichung
an die faktischen Ver hältnisse erfahren, um Kompro misse zu finden, bei denen
ideale Leit bilder zwar nicht aufgegeben wer den, jedoch soweit operationalisierbar gestaltet
werden können, dass sie als Hand lungsoptionen in der Praxis Entscheidungshilfen bei
der ethischen Urteilsbildung bieten können (Schicha 2006).
Nach diesen grundlegenden Anmerkungen zur Angewandten Ethik richtet sich der
Blick nun auf Konzeptionen zur Verantwortungsethik. Hierbei wird zunächst auf den
Entwurf einer Verantwortungsethik von Hans Jonas eingegangen, bevor konkrete Zuschreibungen
sowie die Reichweiten und Grenzen der Verantwortung angesprochen werden.
Abschließend werden bereits vorliegenden Bezugsebenen der Verantwortung aus der
medienethischen Debatte skizziert, die Anknüpfungspunkte für die wirtschaftsethische
Diskussion bilden können.
Systematisierung und Übersicht
über den weitergehenden Forschungsstand zur Verantwortungsethik
»Nötig ist also die Feststellung, wer denn Verantwortung zu übernehmen hat, wofür Verantwortung
übernommen werden soll und inwiefern die dann tatsächlich übernommen wird.«
(Altmeppen & Arnold 2010: 342)
Verantwortung als Zurechnung von Folgen, die durch menschliches Handeln bewirkt
sind gilt als »ein Schlüsselbegriff in der angewandten Ethik« (Fischer 2006: 101) und
stellt auch »ein Schlüsselwort der Gegenwartsethik« (Karmasin 1993: 167) dar. Das Wort
der Verantwortung wurde bereits ab dem 15. Jahrhundert im Kontext einer individuellen
Verpflichtung gebraucht, sich vor einer gerichtlichen Instanz für eine Tat zu rechtfertigen.
Die Zurechnungsfähigkeit in Bezug auf eine Übertretung von Gesetzen im Verständnis
einer kausalen Urheberschaft einer Person spielt dabei eine zentrale Rolle. Ein Subjekt
haftet für seine Handlungen. Dies ist deshalb relevant, da es über die Möglichkeit verfügt,
autonom und eigenverantwortlich zu agieren und über entsprechende Handlungsalternativen
zu verfügen (Funiok 2007).