BRAIN DRAIN _ BRAIN GAIN

5.
Vergleicht man – mit Vorbehalt - die derzeitigen Aufenthaltsländer der von uns Befragten
mit den Zielländern der von den großen deutschen Austauschorganisationen vergebenen
Auslandsstipendien für Wissenschaftler, dann zeigen sich einige charakteristische Übereinstimmungen
– und Abweichungen:
- Auch unter den Zielländern bei der Vergabe von Auslandsstipendien für deutsche Wissenschaftler
stehen die USA und Großbritannien konstant und mit Abstand an erster
Stelle. Sowohl als Zielländer eines zeitweiligen, geförderten akademischen Aus- oder
Fortbildungsaufenthalt als auch, wie unsere Erhebung zeigt, als mehr oder minder
dauerhafter Lebens- und Arbeitsort gehören sie zu den attraktivsten Ländern 3 .
Daß eine solche Parallelität lediglich durch die Art und Weise unserer Stichprobenziehung
evoziert wird, ist dabei nicht zwingend: Ca. 20 Prozent der von uns jetzt in
den USA angetroffenen Deutschen und rund 50 Prozent der jetzt in Großbritannien lebenden
haben den früheren, zu Aus- oder Fortbildungszwecken geförderten Auslandsaufenthalt
in einem anderen Land verbracht.
- Zwischen den bevorzugten Zielländern geförderter Auslandsaufenthalte deutscher
Wissenschaftler und den Aufenthaltsländern der von uns Befragten ist einerseits eine
relativ große Ähnlichkeit festzustellen: Unter den ersten zwölf Ländern finden sich, mit
Ausnahme je eines Landes, hier wie dort die gleichen. Andererseits: Bei den von den
Austauschorganisationen geförderten Aufenthalten liegen auch andere außereuropäische
Länder als Amerika – Japan, Kanada, Australien – relativ vorne, ein Trend, der
sich in jüngeren Jahren (1997, 1998) mit dem Aufrücken z.B. von China auch nochmals
verstärkt. Japan, in unserer Befragung als erstes außereuropäisches Aufenthaltsland
nach den USA an achter Stelle, nimmt in der Rangfolge der Stipendienorganisationen
1995, 1997 und 1998 konstant den dritten Platz ein 4 .
In einer vorsichtigen Interpretation ließe sich behaupten, daß je nach Aufenthaltsziel
auch je andere Entscheidungskriterien die Auswahl der Zielländer bestimmen.
Es kann vermutet werden, daß mit dem Ziel bestmöglicher Weiterqualifizierung
und bei finanzieller Förderung auch räumlich oder kulturell entferntere Länder durchaus
und prioritär bevorzugt werden – bei der Entscheidung für einen mehr oder minder
dauerhaften Aufenthalt aber andere Faktoren eine wichtige Rolle spielen.
Dies wird u.U. auch dadurch bestätigt, daß sich, soweit Angaben vorliegen, von
den 41 jetzt in Japan angetroffenen und dort arbeitenden Befragten lediglich einer bereits
früher mit einem Förderstipendium dort war. Für sämtliche anderen ist der derzeitige
Aufenthalt auch der gleichzeitig erste 5 .
5.
Die oben präsentierte Rangfolge der Aufenthaltsländer Deutscher im Ausland ist relativ
konstant. Sie ändert sich auch dann nur unwesentlich, wenn nach verschiedenen Untergruppierungen
disaggregiert wird – etwa nach Fachprovenienz der Befragten, dem Beschäftigungsstatus,
dem höchsten Bildungsabschluß o.ä..
3
Vgl.: Wissenschaft weltoffen: Internationalität von Studium und Forschung in Deutschland. DAAD-
Deutscher Akademischer Austauschdienst (Hg.). Bielefeld: Bertelsmann 2001, S.58, auch Tab.52, S.179.
Der Vergleich ist nur unter Vorbehalt möglich: Grundsätzlich müßten zum Vergleich die Zielländer der von
uns Befragten mit entsprechendem Ausreisejahr 1995, 1997 oder 1998 herangezogen werden.
4
Vgl. Fußnote 3 vorstehend, DAAD, a.a.O.
5 Darunter befinden sich aber auch entsandte Personen.
19