BRAIN DRAIN _ BRAIN GAIN

5.
Bis auf das letzte Item kommt sämtlichen anderen angesprochenen Aspekten mit jeweils
mehr als 50 Prozent der Zuschreibungen als ‚sehr wichtig‘ oder und ‚wichtig‘ erhebliche
Bedeutung zu. Die Frage der Patentverwertung ist nur für eine kleine Gruppe von Naturwissenschaftler
von Belang, wird dann aber deutlich höher bewertet.
Bei einem Vergleich über Wissenschaftler verschiedener Fachzugehörigkeit und
Positionshöhen bleiben vor allem die Bewertungen der Items „Interdisziplinäre Zusammenarbeit“,
„Kooperative Entscheidungsstrukturen“ und „Kalkulierbare Karriereperspektiven“
konstant hoch.
6.
Im Vergleich wird nach dem Land gefragt, in dem diese Aspekte am ehesten zutreffen
bzw. einzulösen sind – im derzeitigen Aufenthaltsland oder im Herkunftsland Deutschland,
sowohl im Aufenthaltsland als auch in Deutschland oder gar nicht. Die Tabelle bezieht
sich wiederum nur auf Wissenschaftler.
Tabelle 7.11
Deutsche Wissenschaftler im Ausland: Einlösung berufsspezifischer Rahmenbedingungen
nach Land (Mehrfachnennungen, in Prozent
Trifft zu . . .
Nur im
Gastland
Deutschl. +
Gastland
Nur in
Deutschl. weder
noch
Kooperative Entscheidungsstrukturen 39% 15% 7% 39% 816
Interdisziplinäre Zusammenarbeit 36% 30% 5% 29% 838
Uneingeschränkter Zugang zur
vorhandenen Forschungsinfrastruktur
34% 47% 8% 11% 838
Kontakte zur internationalen Fachöffentlichkeit 33% 55% 5% 7% 842
Kalkulierbare Karriereperspektiven 31% 21% 13% 35% 845
Eigenständige Beantragung von Finanzmitteln
bei Forschungsförderungseinrichtungen
Veröffentlichung/ Präsentation von Forschungsergebnissen
unter eigenem Namen
23% 38% 8% 32% 821
18% 68% 3% 10% 842
Beteiligung a.d. Verwertung eig. Patente, o.ä. 15% 18% 4% 63% 733
Quelle: Fragebogen f. Deutsche im Ausland
Frage 5.3 Wie wichtig sind Ihnen die folgenden Aspekte einer beruflichen Tätigkeit und in welchem Maße treffen diese auf
Ihre gegenwärtige berufliche Situation im Gastland zu? In welchem Maße würden die jeweiligen Aspekte bei einer
Tätigkeit in Deutschland zutreffen – gleiche Position vorausgesetzt?
Die größten Differenzen sind hier unter „kooperative Entscheidungsstrukturen“ und „Interdisziplinäre
Zusammenarbeit“ festzustellen. Jeweils unter Einbeziehung der Umsetzungsmöglichkeit
im Gastland sowohl als in Deutschland scheinen beide Modalitäten wissenschaftlicher
Zusammenarbeit in der Bundesrepublik deutlich seltener zu sein.
Nachfolgend wird das Ergebnis graphisch dargestellt:
N
72