Ermittlung der (potenziell) zu erwartenden Signalstärke von ...
Ermittlung der (potenziell) zu erwartenden Signalstärke von ...
Ermittlung der (potenziell) zu erwartenden Signalstärke von ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Signalstärke</strong> <strong>von</strong> Bodenverän<strong>der</strong>ungen<br />
Tab. 15: Basensättigung (Ca + Mg + K) im Mineralboden ausgewählter BZE I<br />
Standorte nach Tiefenstufen und Versauerungsclustern (Riek 1999); Mittelwerte,<br />
Perzentile, Standardabweichung und Variationskoeffizient. Berücksichtigt wurde<br />
jeweils die erste Tiefenstufe im Austauscherpufferbereich.<br />
Tiefe<br />
[cm]<br />
Versauerungscluster<br />
N 5 %<br />
Perzentil<br />
Median<br />
[%]<br />
40<br />
95%<br />
Perzentil<br />
Mittelwert<br />
[%]<br />
Standardabweichung <br />
Variationskoeffizient<br />
0-30 1 76 3,37 8,01 20,18 8,56 4,17 0,49<br />
0-30 2 44 4,50 15,48 25,87 15,75 6,32 0,40<br />
0-30 3 16 7,22 12,11 21,48 12,89 4,09 0,32<br />
0-30 4 25 7,96 16,99 29,69 18,22 7,47 0,41<br />
0-30 5 17 57,91 73,07 91,91 75,19 11,16 0,15<br />
0-30 6 29 22,82 43,86 58,39 43,17 10,94 0,25<br />
0-30 7 14 20,83 32,70 73,10 37,97 13,98 0,37<br />
0-30 8 20 15,16 32,70 56,22 34,08 12,84 0,38<br />
30-60 1 143 2,13 4,72 9,01 4,99 2,16 0,43<br />
30-60 2 37 4,61 14,63 37,73 16,31 9,09 0,56<br />
30-60 3 23 8,12 22,63 40,71 24,14 11,20 0,46<br />
30-60 4 11 43,50 56,45 74,17 56,40 8,23 0,15<br />
30-60 5 0<br />
30-60 6 3 78,56 80,45 86,30 81,77 3,29 0,04<br />
30-60 7 4 25,81 47,19 57,52 44,43 12,76 0,29<br />
30-60 8 5 3,30 8,31 19,24 9,35 5,41 0,58<br />
60-90 1 35 1,63 6,49 17,78 7,74 5,38 0,69<br />
60-90 2 22 5,83 26,01 44,10 26,62 11,02 0,41<br />
60-90 3 8 47,51 53,68 70,73 56,44 7,61 0,13<br />
60-90 4 1 74,25 74,25<br />
60-90 5 0<br />
60-90 6 0<br />
60-90 7 1 97,56 97,56<br />
60-90 8 1 34,44 34,44<br />
2.3.4. Potentielle Än<strong>der</strong>ungsraten und kritische Differenzen<br />
Die berechneten potentiellen Än<strong>der</strong>ungsraten <strong>der</strong> Basensättigung stratifiziert nach<br />
Humusform bzw. Versauerungscluster finden sich in den Tabellen 16 und 17.<br />
Standorte mit inaktiver Humusform zeigen eine stärkere Abnahme <strong>der</strong><br />
Basensättigung. Bei einer Gruppierung nach Riek (1999) fallen, insbeson<strong>der</strong>e die<br />
durch Staubeinträge, Düngung und Kalkung beeinflussten Standorte