Ermittlung der (potenziell) zu erwartenden Signalstärke von ...

4. Kohlenstoff-Speicherung
4.1. Indikator Kohlenstoffvorräte
4.1.1. Vorgehensweise
Signalstärke von Bodenveränderungen
Als Grundlage für die Prognose der Festlegung von Kohlenstoff auf den BZE-
Flächen innerhalb der letzten 20 Jahre wurde versucht, die Modellschätzungen von
de Vries et al (2003, Technical Report d. FIMCI) zu akquirieren – allerdings ohne
Erfolg. Für die Abschätzung der Nachweischance von Änderungen des C-Vorrats
können daher lediglich Literaturwerte verwendet werden.
4.1.2. Stratifizierung
Die Stratifizierung der BZE-Stichprobe erfolgt beim Kohlenstoff analog zu Stickstoff.
Dies ist nicht nur aus Gründen der Vergleichbarkeit von Vorteil, sondern auch da C-
und N-Umsätze auch ökologisch eng aneinander gekoppelt sind. Insofern ist die
Gruppierung nach Humusform und C/N-Verhältnis bzw. der daraus abgeleiteten
Sensitivitätsklassen (Riek 1999) auch für Kohlenstoff sinnvoll.
4.1.3. Vorräte BZE1
Die Kohlenstoff-Vorräte in der organischen Auflage nehmen innerhalb aller
Sensitivitätsklassen (Riek 1999) vom Mull (mu) zum Rohhumus (ro)
erwartungsgemäß stark zu. Der C-Vorrat steigt zudem mit der Sensitivitätsklasse an.
Dies ist mit der zunehmenden Aufweitung des C/N-Verhältnisses bei steigender N-
Sensitivitätsklasse begründet. Hinsichtlich der C-Festlegung gilt jedoch genau das
Umgekehrte wie für Stickstoff: Auf den nährstoffärmeren Standorten mit höherem
C/N-Verhältnis und C-Vorrat sollte die C-Sequestrierung aufgrund geringerer
Standortsproduktivität niedriger sein. Die Standorte mit hoher N-Sensitivität sollten
daher eine geringe „C-Sensitivität“ aufweisen. Diese Annahme wurde in
verschiedenen Studien sowohl durch Messdaten als auch durch Modelle belegt
(Papale & Valentini 2003, De Vries et al. 2006, Prietzel et al. 2006).
55