Ermittlung der (potenziell) zu erwartenden Signalstärke von ...

Signalstärke von Bodenveränderungen
relativ geringen N-Vorrat dieser Humusform im Vergleich zu den übrigen
Auflagehumusformen zurück zu führen, da bei dieser Übergangsform bereits
erhebliche N-Mengen im Ah-Horizont gespeichert werden. Diese Mittelstellung des
mullartigen Moder zwischen Auflage- und Mineralbodenhumusformen erschwert die
Beurteilung, inwieweit der Nachweis von N-Vorratsänderungen bei den
entsprechenden Straten wahrscheinlich ist oder nicht.
Die aus der mikrobiellen N-Immobilisierung abgeleiteten potentiellen jährlichen N-
Akkumulationsraten (Tab. 19) bewegen sich gemessen an Literaturdaten im mittleren
Bereich. Kölling und Mellert (1999) errechneten für die 53 Level-II Standorte in
Deutschland eine N-Retention (einschließlich N-Aufnahme durch den Bestand)
zwischen 4 und 29 kg N ha -1 a -1 , im Mittel (Median) 14 kg N ha -1 a -1 . Diese Werte
entstammen einer einfachen N-Bilanzierung. Dämmgen et al (2005) schätzen den N-
bilanzüberschuß von 3 stark belasteten Kiefernforstökosystemen der Weser-Ems-
Region (ANSWER-Projekt) auf 25-40 kg N ha -1 a -1 . Die N-Bilanzen von 20
europäischen Fallstudien weisen ebenfalls N-Retentions-Werte mit einer Spanne von
7 bis 44 kg N ha -1 a -1 auf (Tab. 21 aus Huber 1997). Allerdings sind die Bilanzen von
5 der 20 Standorte negativ, d.h. es wird mehr Stickstoff ausgetragen als akkumuliert.
Die Messergebnisse von Prietzel et al. (2006) sind ebenfalls gut mit den einfachen
Kalkulationen von Bolte & Wollf (2001) vergleichbar. Allerdings ist die N-
Vorratszunahme bei Prietzel et al. (2006) bei dem wüchsigeren Bestand mit engerem
C/N-Verhältnis höher (Pustert C/N = 25, N-Akkumulation = 18,3 kg N ha -1 a -1 ;
Pfaffenwinkel C/N = 31; N-Akkumulation = 12,5 kg N ha -1 a -1 ). Pro Masse-Einheit der
Auflage wird zwar beim ärmeren Standort mehr N akkumuliert, dies wird aber durch
die doppelt so hohe Streuuakkumulation (gemessen an der C-Vorratsänderung)
überkompensiert. Hohe (> 25 kg N ha -1 a -1 ) und sehr niedrige potentielle
Änderungsraten (< 5 kg N ha -1 a -1 ) kommen nach der verwendeten
Berechnungsmethode nur selten vor. Im Vergleich mit den N-Bilanzen ist dies aber
plausibel. Wenn man einen N-Bedarf der Bestände von 5-15 kg N ha -1 a -1
berücksichtigt und nur den verbleibenden Bilanzüberschuss der N-Vorratsänderung
dem Boden zuschlägt, stimmt der Wertebereich von Tabelle 20 mit den potentiellen
Änderungsraten in Tabelle 19 gut überein. Die Kalkulation von Bolte & Wolff (2001)
lässt allerdings keine negativen Bilanzen zu. Situationen, die mit einem N-
Vorratsabau (N-Übersättigung, Störungen) verbunden sind, bleiben daher
unberücksichtigt.
52