en letterkunde: germaanse talen - E-thesis

RE: 1.000 Tote Boys und Girls
Autor: NGC891
Datum: 30.09.2004 13:18
Die Sanktionen waren das letzte Mittel, um den Irak ohne Krieg an einer Wiederaufruestung zu
hindern. Wenn Sie also gegen den Krieg sind, haetten Sie fuer die Sanktionen sein muessen. Fuer die
Bevoelkerung gab es das Programm Oel gegen Lebensmittel. Dieses Programm wurde allerdings von
S. Hussein systematisch unterlaufen, nicht nur um das Geld ohne Ruecksicht auf die eigene
Bevoelkerung lieber fuer eigene Palaeste und Luxus auszugeben, sondern auch um die Not der
Bevoelkerung propagandistisch auszuschlachten. Aber anstatt S. Hussein und seine Clique dafuer
verantwortlich zu machen, schieben Sie die Schuld in Ihrer verlogenen Art wieder auf die Amerikaner.
Sagen Sie uns doch bitte, wie man den Kampf gegen Terroristen "demokratisch" fuehren soll. Etwa
die Terroristen vorher fragen, ob denn diese oder jene Aktion genehm sei? Aber bekanntermassen ist
Ihnen kein Anlass zu dumm, um gegen Israel zu hetzen.
RE: 1.000 Tote Boys und Girls
Autor: countone
Datum: 05.10.2004 17:15
Wie heute sogar Don Rumsfeld zugeben musste, gab es im Irak vor der Invasion KEINE Terroristen.
Dafür jetzt aber viele *g*
RE: 1.000 Tote Boys und Girls
Autor: NGC891
Datum: 13.10.2004 15:16
Rumsfeld sprach von einer fehlenden Verbindung zwischen dem Regime S. Husseins und Al Quaida,
nicht dass es keine Terroristen im Irak gegeben hat. Man muss Sie
wohl daran erinnern, dass das Regime den palaestinensichen Terror nach Kraeften
unterstuetzt hat.
Das dumme Grinsen koennen Sie sich ebenfalls sparen angesichts des totalen Versagens
Deutschlands und der uebrigen europaeischen Laender im Umgang mit Regimen wie dem S.
Husseins und dem des Irans.
RE: 1.000 Tote Boys und Girls
Autor: AxelSiegler
Datum: 09.10.2004 16:44
Lieber Café (leider wohl nicht "schwarz"...),
keine Ahnung, warum Sie die Trivialtatsache, dass die -von der Hussein-Verbrechersippe noch dazu
instrumentalisierten und damit in ihrer Wirkung noch potenzierten- UN-Sanktionen natürlich das
irakische Volk getroffen haben, als Zugeständnis (miss-)versteh'n!!? Dieses primitive Volk muss eben
die Konsequenzen seiner mangelnden Zivilisierungstendenzen und den daraus erwachsenden
Gefahren für andere Nationen selbst (er-)tragen. Und ersparen Sie mir bitte die Ammenmärchen eines
Prä-Saddam-Schlaraffenländchens bevor der teuflische Westen diesem unschuldigen Völkchen
seinen tyrannischen Statthalter aufoktroyiert hätte!!!
Vielmehr bringt mich dies zu dem in meiner Anfangsantwort leidlich unterschlagenen, nach wie vor
gültigen Kriegsgrund Nr. 1: die Gefahr von Massenvernichtungswaffen, von der damals ALLE
ausgegangen waren! Ihre sich mittleweile herausgestellte Nicht-existenz als nachträgliche Illegitimität