en letterkunde: germaanse talen - E-thesis
en letterkunde: germaanse talen - E-thesis
en letterkunde: germaanse talen - E-thesis
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Öff<strong>en</strong>tlichkeit zu zelebrier<strong>en</strong> - warum sollte ich dann nicht ein<strong>en</strong> Autor<br />
zitier<strong>en</strong> könn<strong>en</strong> (und das HWdPh), der sich nicht zu schade dafür war,<br />
unter d<strong>en</strong> Nazis Karriere gemacht zu hab<strong>en</strong>?<br />
>>Leider, wohl weil w<strong>en</strong>iger unmittelbar in die Sparte fall<strong>en</strong>d, wird eine<br />
>>zeitliche Verortung des Begriffes nicht vorg<strong>en</strong>omm<strong>en</strong>. Aus dem Kontext<br />
>>schließe ich jedoch, daß er sich zwisch<strong>en</strong> Kant und Rothacker etabliert<br />
>>hab<strong>en</strong> dürfte. Daß er seine Wurzeln im kolonial<strong>en</strong> D<strong>en</strong>k<strong>en</strong> hat, halte ich<br />
>>eher für unwahrscheinlich, jed<strong>en</strong>falls, soweit hier gegeb<strong>en</strong>e<br />
>>Charakterisierung maßgeb<strong>en</strong>d für die Bildung des Begriffes war. Er<br />
>>verdankt sich wohl einer analytisch<strong>en</strong> Sicht auf Kultur und ihre Wirkung<br />
>>auf die Kulturträger.<br />
><br />
><br />
> Nun ja. Ich finde, aus dem von Dir zitiert<strong>en</strong> Beitrag schimmert schon<br />
> eine hoeflich gesproch<strong>en</strong> ziemlich konservative Sicht von Kultur und<br />
Les<strong>en</strong> Sie d<strong>en</strong> Rest der Nachricht... (90 zusätzliche Zeil<strong>en</strong>)<br />
Folgetext zu diesem Beitrag schreib<strong>en</strong><br />
Von:gerd unverfehrt (gunverf@gwdg.de)<br />
Betrifft:Re: Hochkultur<br />
Newsgroups:de.sci.geschichte<br />
Datum:2004-11-16 10:40:19 PST<br />
Uwe Flehmig wrote:<br />
Beitrag 8 aus der Diskussionsgruppe<br />
View this article only<br />
> Ich habe mal noch ein bißch<strong>en</strong> gekramt: Leider wurde ich zur g<strong>en</strong>au<strong>en</strong><br />
> Begriffsgeschichte nicht fündig, dazu fehlt mir im Aug<strong>en</strong>blick der<br />
> Zugriff auf reichere Literatur, als ich sie zuhause habe.<br />
Hast Du kein<strong>en</strong> Zugriff auf WIKIPEDIA? Da steht doch alles, was man<br />
wiss<strong>en</strong> muß! Und w<strong>en</strong>n es da nicht steht, dann hilft Dir GOOGLE. ;-)<br />
Mit Gruß<br />
Unv.<br />
Folgetext zu diesem Beitrag schreib<strong>en</strong><br />
Von:Uwe Flehmig (uwe.flehmig@tiscali.de)<br />
Betrifft:Re: Hochkultur<br />
Newsgroups:de.sci.geschichte<br />
Datum:2004-11-16 12:36:36 PST<br />
Hallo Gerd,<br />
gerd unverfehrt schrieb:<br />
Beitrag 9 aus der Diskussionsgruppe<br />
View this article only<br />
> Uwe Flehmig wrote:<br />
><br />
>> Ich habe mal noch ein bißch<strong>en</strong> gekramt: Leider wurde ich zur g<strong>en</strong>au<strong>en</strong><br />
>> Begriffsgeschichte nicht fündig, dazu fehlt mir im Aug<strong>en</strong>blick der<br />
>> Zugriff auf reichere Literatur, als ich sie zuhause habe.<br />
><br />
><br />
> Hast Du kein<strong>en</strong> Zugriff auf WIKIPEDIA?
Change language