en letterkunde: germaanse talen - E-thesis

nächsten Tag geben würde, also dass er sie am nächsten Tag sehen würde. Er ist aber nicht
sicher, dass er dieses Mädchen dann sehen wird; er vermutet das nur. Um diese
Einschränkung anzudeuten, verwendet er die Modalpartikel wohl. trifft
also auch im Beispiel (28) zu.
(28) „Heute war sie nicht da. Dann solls wohl morgen sein.“ (Hubert Reinelt – Eure
Meinung zu mehreren Dingen – de.talk.romance)
In einem W-Fragesatz mit der Modalpartikel wohl schränkt der Sprecher die Geltung der
Antwort schon im Voraus ein: Der Sprecher erwartet vom Hörer eine Vermutung, aber kein
sicheres Wissen (Thurmair, 1989 – S. 144). Im (29) fragt der Autor (camaju) welche
Chancen die deutsche Nationalmannschaft gegen Brasilien gehabt hätte. Die Frage kann
eigentlich keine richtige Antwort haben, denn Deutschland hat damals nicht gegen Brasilien
gespielt. Es handelt sich hier also um eine hypothetische Frage. Weil die Antwort nicht
richtig sein kann, schränkt Camaju durch die Verwendung der Modalpartikel wohl die
Geltung des Sachverhalts in der Antwort im Voraus ein: Er deutet an, dass er vom
Gesprächspartner eine Vermutung erwartet, aber keine allgemeingültige Aussage. Deshalb
trifft das Merkmal im (29) zu.
(29) „Welche Chancen haette wohl die erste Garnitur des DFB da gehabt??“
> „Keine. Niemals.“ (camaju – Brasilien gewann die Copa – Bundesliga – Die
Welt online)
Beispiel (28) wurde mit dem Langackermodell analysiert:
(28) „Heute war sie nicht da. Dann solls wohl morgen sein.“ (Hubert Reinelt – Eure
Meinung zu mehreren Dingen – de.talk.romance)
Verliebtheit Verliebtheit
Mädchen verführen Mädchen verführen
Einschränkung
Behauptung
Mädchen > wohl >
nicht gesehen
S → H S → H
Gemeinsame Kenntnisse Gemeinsame Kenntnisse
Current Discourse Space
Jeroen Pollet Modalpartikeln in Internetdiskussionen: 58
Eine empirische Studie mit den Darstellungsmodellen von Thurmair und Langacker