en letterkunde: germaanse talen - E-thesis

allgemeingültige Aussage wird fast nie einfach als Modalpartikel enthalten, während eben in
diesem Fall wohl sehr oft vorkommt. Zum Beispiel:
- Säugetiere brauchen eben Sauerstoff
- *Säugetiere brauchen einfach Sauerstoff
Der erste Satz ist problemlos: Der Sprecher deutet mit eben an, dass die Proposition für
sichselbst, aber auch für den Hörer evident ist. Beim zweiten Satz deutet einfach auf der
illokutiven Ebene nur an, dass es für sichselbst evident ist. Es ist aber zweifelhaft, dass der
Sprecher dieses Satzes annimmt, dass der Hörer nicht weiß, dass Säugetiere Sauerstoff
brauchen, denn diese Tatsache ist allgemein sehr bekannt. Deswegen ist der zweite Satz
weniger realistisch als der erste Satz.
Beispiel (12) ist eine Reaktion auf die negativen Aussagen zur letzten deutschen
Rechtschreibreform. Auf dem Forum „Der Welt“ gibt es dazu viele Seiten mit negativem
Kommentar. Der Autor (hkir) gibt eine Erklärung für die Negativität, indem er behauptet,
dass die Deutschen nicht reformfähig seien. Mit der Modalpartikel einfach deutet der Autor
an, dass es für sichselber evident ist, dass er das also aus eigener Erfahrung gespürt hat. Er
stellt seine Äußerung auf diese Weise nicht als eine allgemeingültige Aussage vor. Deshalb
trifft das Merkmal S im Beispiel (12) zu. Auch die Reaktion beweist, dass es sich
hier um Sprecherevidenz handelt: Der Hörer reagiert mit der Mitteilung, dass der Beitrag
hkirs an der Wirklichkeit vorbeigehe. Für den Hörer war die Aussage also nicht evident, und
auch deswegen ist von Hörerevidenz nicht die Rede. Das Merkmal trifft auch zu,
obwohl es keine wirkliche Vorgängeräußerung gibt. Er reagiert eigentlich auf das Thema
„Der Welt“, indem er gleich erklärt warum es so viele negative Reaktionen gibt.
(12) > Alte oder neue Rechtschreibung?
„Die Deutschen sind einfach nicht reformfähig.“
> „Ihr Beitrag geht total an der Wirklichkeit vorbei (…)“ (hkir – Nicht
Reformfähig – Alte oder neue Rechtschreibung? – Die Welt online)
Im Beispiel (13) erzählt der Autor (Markus Pfefferle) über die Lustkurve der Frau. Auch hier
wird keine wirkliche Verbindung mit der Vorgängeräußerung gemacht. Doch trifft das Etikett
hier zu, denn Pfefferle macht mit einfach als Modalpartikel eine Verbindung mit
demjenigen, was er schon geschrieben hat: Er erklärt warum eine kurze Unterbrechung beim
Liebesakt bei Frauen weniger ausmacht als bei Männern. Mit einfach deutet er an, dass es für
ihn evident ist, dass die Lustkurve der Frauen nicht so steil als die der Männer ist. Er stellt
das also vor, als etwas, was er weiß aus eigener Erfahrung. Deswegen trifft auch im Beispiel
(13) das Etikett S zu. Anders als bei (12), wird der Aussage in den Reaktionen
nicht widersprochen.
(13) „Was die Frau anbelangt, so macht der meistens eine kurze Unterbrechung beim
Liebesakt weniger aus als dem Mann. Deren Lustkurve ist einfach nicht so steil
Jeroen Pollet Modalpartikeln in Internetdiskussionen: 36
Eine empirische Studie mit den Darstellungsmodellen von Thurmair und Langacker