en letterkunde: germaanse talen - E-thesis

sich hier um eine Internetdiskussion handelt und in Internetdiskussionen fühlt man sich wegen
der Anonymität weniger verpflichtet Fragen zu beantworten.
Thurmair zeigt Beispiele von Entscheidungsfragen mit denn (1989 – S. 164), im
Internetkorpus kommen diese aber nicht vor. Dass denn in Entscheidungsfragen immer das
Merkmal V trägt, kann also nicht widerlegt oder nuanciert werden. Dieses
Etikett kann aber in allen Beispielen (W-Fragen) aus dem Internetkorpus zuerkannt werden.
Das weist darauf hin, dass eine Nuancierung der denn-Definition von Thurmair vielleicht nicht
nötig ist. Das Modell von Langacker zeigt sich aufs Neue geeignet um die Bedeutung eines
Modalpartikels, hier denn, schematisch darzustellen.
2.2.1.12 Wohl
Die Modalpartikel wohl erscheint in Aussagesätzen, Entscheidungsfragesätzen und W-
Fragesätzen. In den drei Satztypen hat wohl dieselbe Bedeutung (Thurmair, 1989 – S. 140).
Nach Thurmair (1989 – S. 140) trägt die Modalpartikel wohl immer das Merkmal
. Damit wird gemeint, dass die Verwendung von wohl als Modalpartikel
die Gültigkeit des Sachverhalts einschränkt. Mit den Modalpartikeln eben (cfr. 2.2.1.1) und
einfach (cfr. 2.2.1.3) wird der Sachverhalt als evident dargestellt. Die Geltung des
Sachverhalts wird mit diesen Modalpartikeln uneingeschränkt (‚es ist evident!’) dargestellt.
Mit wohl ist das nicht der Fall:
„Die durch wohl angezeigte Einschränkung kann sich darauf beziehen, dass der
Sprecher nicht genügend Evidenzen dafür hat, die Geltung eines Sachverhalts
(uneingeschränkt) zu behaupten, z.B. weil es sich um übernommene Erfahrungen oder
Meinungen handelt (…).“ (Thurmair, 1989 – S. 140)
Im Beispiel (27) handelt die Konversation sich um die analogen versus die digitalen
Datenträger. Der Autor (Prabodh C. Brendler) verteidigt den analogen Datenträger Papier.
Er behauptet, dass ein Buch lesbar bleibe, aber eine CD nicht. Mit der Verwendung von wohl
gibt der Autor an, dass es nicht sicher ist, dass die CD in dreißig Jahren noch lesbar sein wird.
Er schränkt auf diese Weise die Gültigkeit des Sachverhalts ein: Mit wohl deutet er an, dass er
vermutet, dass ein Buch länger lesbar bleibt. Er stellt es nicht wie eine Evidenz dar. Deshalb
trifft das Merkmal für wohl als Modalpartikel in (27) zu.
(27) „Ein Buch von 1950 kann ich auch heute noch lesen, die CD von gestern wird
2030 aber wohl kaum mehr lesbar sein.“ (Prabodh C. Brendler – Hochkultur –
de.sci.geschichte)
Der Autor im Beispiel (28) (Hubert Reinelt) hat sich in ein Mädchen verliebt und will ihr
seine Handynummer geben. Er wollte es machen, bevor er das schrieb, also am selben Tag,
aber er hat das Mädchen dann nicht gesehen. Er sagt danach, dass er die Nummer am
Jeroen Pollet Modalpartikeln in Internetdiskussionen: 57
Eine empirische Studie mit den Darstellungsmodellen von Thurmair und Langacker