en letterkunde: germaanse talen - E-thesis
en letterkunde: germaanse talen - E-thesis
en letterkunde: germaanse talen - E-thesis
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
2.2.1.16 Vielleicht<br />
Die Modalpartikel vielleicht kommt in Exklamativsätz<strong>en</strong> und in Entscheidungsfragesätz<strong>en</strong><br />
vor. Das wichtigste Merkmal dieser Modalpartikel ist (Thurmair, 1989 –<br />
S. 192-193).<br />
Die Bedeutung von vielleicht als Modalpartikel in Exklamativsätz<strong>en</strong> ist der Bedeutung der<br />
Modalpartikel aber (cfr. 2.2.1.7) ähnlich: Vielleicht und aber drück<strong>en</strong> beide Staun<strong>en</strong> und<br />
Überraschung aus. Der Unterschied liegt darin, dass aber Staun<strong>en</strong> beim Sprecher ausdrückt<br />
und vielleicht mehr auf d<strong>en</strong> Hörer bezog<strong>en</strong> ist (Thurmair, 1989 – S. 192): Mit vielleicht will<br />
der Sprecher eine Aussage mach<strong>en</strong>, die für sichselbst nicht immer neu ist, aber (nach dem<br />
Sprecher) wohl neu und unerwartet ist für d<strong>en</strong> Hörer. Desweg<strong>en</strong> bekommt vielleicht in<br />
Exklamativsätz<strong>en</strong> das Etikett H von Thurmair (1989 – S. 193). Ein Beispiel:<br />
„Mann, ich habe vielleicht immer Kopfschmerz<strong>en</strong>!“<br />
Mit der Modalpartikel vielleicht deutet der Sprecher dieses Satzes an, dass er für d<strong>en</strong> Hörer<br />
etwas Neues erzählt. Das Wort immer zeigt, dass der Sachverhalt für d<strong>en</strong> Sprecher nicht neu<br />
ist. Thurmair (1989 – S. 192) sagt dazu:<br />
„Relevant ist in dies<strong>en</strong> Äußerung<strong>en</strong> der Bezug zum Hörer (…), wo für d<strong>en</strong> Sprecher<br />
vor allem wichtig ist, dass der Gesprächspartner d<strong>en</strong> Sachverhalt erk<strong>en</strong>nt und<br />
<strong>en</strong>tsprech<strong>en</strong>d darauf reagiert (…).“<br />
Die Modalpartikel vielleicht wird auch manchmal in Exklamativsätz<strong>en</strong> verw<strong>en</strong>det, w<strong>en</strong>n der<br />
Sachverhalt für die beid<strong>en</strong> Gesprächspartner unerwartet ist. In dies<strong>en</strong> Sätz<strong>en</strong> sind dann aber<br />
und vielleicht beide möglich. Doch gibt es ein<strong>en</strong> Unterschied: „Exklamation<strong>en</strong> mit vielleicht<br />
sind t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>ziöser als solche mit aber “ (Thurmair, 1989 – S. 193). Das heißt, dass<br />
Exklamation<strong>en</strong> mit vielleicht negativer sind, als Exklamation<strong>en</strong> mit aber:<br />
- Jan ist aber groß geword<strong>en</strong>!<br />
? Jan ist vielleicht groß geword<strong>en</strong>!<br />
- Peter ist vielleicht ein Depp!<br />
* Peter ist aber ein Depp!<br />
„Jan ist vielleicht groß geword<strong>en</strong>!“ ginge, w<strong>en</strong>n es für d<strong>en</strong> Sprecher nicht neu wäre. „Peter ist<br />
aber ein Depp!“ ginge nicht weg<strong>en</strong> der T<strong>en</strong>d<strong>en</strong>z des Satzes: Das Wort ‚Depp’ macht d<strong>en</strong> Satz<br />
schon t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>ziös, deshalb ist vielleicht in dieser Exklamation zu bevorzug<strong>en</strong>. In dies<strong>en</strong><br />
t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>ziös<strong>en</strong> Fäll<strong>en</strong> kommt noch ein Merkmal hinzu, nämlich S:<br />
„(…) fakultativ ist dieses Merkmal deshalb, weil in Erzählung<strong>en</strong> die negative<br />
Konnotation nicht vorhand<strong>en</strong> sein braucht, da in diesem Fall ohnehin nur vielleicht<br />
verw<strong>en</strong>det werd<strong>en</strong> kann.“ (Thurmair, 1989 – S. 194)<br />
Jero<strong>en</strong> Pollet Modalpartikeln in Internetdiskussion<strong>en</strong>: 67<br />
Eine empirische Studie mit d<strong>en</strong> Darstellungsmodell<strong>en</strong> von Thurmair und Langacker