24.08.2013 Aufrufe

en letterkunde: germaanse talen - E-thesis

en letterkunde: germaanse talen - E-thesis

en letterkunde: germaanse talen - E-thesis

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

werde ich mit dem Finger auf ihn zeig<strong>en</strong>: "Thou art the man".<br />

> W<strong>en</strong>n du schon auf Poe anspielst, solltest du d<strong>en</strong> Sinn der Kurzgeschichte<br />

> auch verstand<strong>en</strong> hab<strong>en</strong>. Die w<strong>en</strong>igst<strong>en</strong> Bush-Wähler werd<strong>en</strong> leugn<strong>en</strong>, dass<br />

> sie nicht von dem Krieg und sein<strong>en</strong> Ausartung<strong>en</strong> wüsst<strong>en</strong>. Nur ist der<br />

> Krieg im Irak in d<strong>en</strong> USA nicht ein so großes Thema wie in Europa, wo man<br />

> viel näher am Kris<strong>en</strong>gebiet sitzt.<br />

Der Irakkrieg war kein großes Thema? Von welchem Planet<strong>en</strong> postest Du?<br />

Im vorig<strong>en</strong> Posting hattest Du noch behauptet, FOX hätte d<strong>en</strong> lieb<strong>en</strong><br />

lang<strong>en</strong> Tag d<strong>en</strong> Irak-Krieg glorifiziert, manche große Zeitung<strong>en</strong> hätt<strong>en</strong><br />

sich öff<strong>en</strong>tlich für ihre Darstellung des Krieges <strong>en</strong>tschuldigt (welch<br />

einmaliger Fall in der Pressegeschichte!), was in manch<strong>en</strong> Staat<strong>en</strong> sogar<br />

das Wahlergebnis beeinflußt hätte und jetzt war er auf einmal kein<br />

großes Thema?<br />

Und w<strong>en</strong>n dem tatsächlich so wäre, so wäre es umso schlimmer: "Was meine<br />

Regierung in meinem Nam<strong>en</strong> und meinem Auftrag da macht ist nicht so<br />

wichtig, weil's ja so weit weg ist." Ich behalte mir vor, jemandem, der<br />

dieser Auffasung ist, eb<strong>en</strong> diese zum Vorwurf zu mach<strong>en</strong>.<br />

> Auch scheinst du w<strong>en</strong>ig über die grobe M<strong>en</strong>talität der US-Amerikaner zu<br />

> wiss<strong>en</strong>. Sobald bei d<strong>en</strong><strong>en</strong> eine Bombe hochgeht, glaub<strong>en</strong> dort viele, dass<br />

> beim nächst<strong>en</strong> Schub gleich ihr geliebtes Dorf mit niedergespr<strong>en</strong>gt würde.<br />

Aha. Und weil die Amerikaner angeblich diese "grobe M<strong>en</strong>talität" hab<strong>en</strong>,<br />

sollte man ihn<strong>en</strong> ihre Wahlergebnisse also möglichst nicht unter ihre<br />

Nase reib<strong>en</strong>?<br />

> G<strong>en</strong>au diese Ängste hat sich Bush zu nutz<strong>en</strong> gemacht.<br />

><br />

>> Sag' das mal der Bush-Administration. Was die intern veranstalt<strong>en</strong> ist<br />

>> mir wurscht: Patriot Act, Same Sex Marriage, Waff<strong>en</strong>besitz oder<br />

>> Todestrafe: soll<strong>en</strong> die mach<strong>en</strong> wie sie lustig sind. Mir geht es um d<strong>en</strong><br />

>> Krieg.<br />

> Wie wir seh<strong>en</strong> konnt<strong>en</strong>, hab<strong>en</strong> fast die Hälfte der US-Amerikaner nicht<br />

> Bush gewählt. Ob Kerry aus dem Irak abgezog<strong>en</strong> wäre ist fraglich, aber<br />

> bisher kann man ihm in dieser Hinsicht auch nichts beweis<strong>en</strong> (lediglich<br />

> unterstell<strong>en</strong>).<br />

Bei Kerry weiß man, was er gesagt hat, was er zu tun ged<strong>en</strong>kt. Bei Bush<br />

weiß man, was er gesagt hat, was er zu tun ged<strong>en</strong>kt. Zusätzlich weiß man<br />

bei Bush, was er gemacht hat. Man hat die Wahl: Bush, Kerry, Nader,<br />

Enthaltung, Ungültig.<br />

>> Man kann zB. der Bevölkerung der Sowjetunion kein<strong>en</strong> besonder<strong>en</strong> Vorwurf<br />

>> mach<strong>en</strong> bzgl. der Invasion der CSSR durch die UdSSR. Schließlich hatte<br />

>> sie weder vorher noch nachher legale Möglichkeit<strong>en</strong> da was geg<strong>en</strong> zu tun.<br />

> Welche legal<strong>en</strong> Möglichkeit<strong>en</strong> hätte heute ein US-Bürger geg<strong>en</strong> eine<br />

> mögliche Wahlmanipulation seit<strong>en</strong>s der Neokons vorzugeh<strong>en</strong>?<br />

Wie kommst Du auf Wahlmanipulation? Ich rede von mehrheitlicher und<br />

nachträglicher Billigung und Erteilung eines Mandats bestimmte Dinge<br />

auch in Zukunft zu tun. In frei<strong>en</strong>, gleich<strong>en</strong> und geheim<strong>en</strong> Wahl<strong>en</strong>.<br />

> Bei etwa 260 Million<strong>en</strong> Einwohnern nimmst du pauschal also erst einmal<br />

> rund die Hälfte der Bevölkerung in Sipp<strong>en</strong>haft. Sehr gedieg<strong>en</strong> ...<br />

> Darüber hinaus wirst du wohl kaum feststell<strong>en</strong> könn<strong>en</strong>, was jed<strong>en</strong>

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!