ein mythos des terrors

jener Zeit die Lust zu einem reellen Angebot verloren: es
mußte ja nicht ausgerechnet ein armenischer Teppich
sein; schließlich waren jene der Türken noch viel älter,
kostbarer und reeller als die der notorischen Chauvinisten.
Hatte die armenische Delegation unter Bogosch Nubar
zunächst noch ein Armenien in Ostanatolien verlangt,
steigerte sich die gemeinsame Delegation (inzwischen
war unter Führung von Avetis Aharonian auch eine
Abordnung aus der von den Türken ermöglichten Republik
Armenien eingetroffen) in Gebietsansprüche hinein,
die vom Schwarzen Meer, mit Trapezunt als Hafen, bis
nach Kilikien reichten.
Der armenische Bevölkerungsanteil in diesem „Großarmenien”
hätte - auf der Basis des Jahres 1914! - nicht einmal
ein Fünftel der Bewohner jener Region ausgemacht;
und selbst wenn man damals, 1914, die gesamte armenische
Bevölkerung der Erde allein in Ostanatolien versammelt
hätte, wäre noch immer keine armenische Mehrheit erreicht
worden. Doch was sollte es: so wie sich im 19.
Jahrhundert die diversen armenischen Kirchen darum
gerauft hatten, welche die „armenischste” sei und später
die Daschnaks und Hintschaks um die Palme im Kampfe,
wer der bessere Terrorist sei, obsiegen wollten, überboten
einander nun die Delegationen aus der Republik
Armenien und jene der armenischen Diaspora. Wie
gesagt: ihr „gemeinsames Memorandum” verlangte nicht
nur die „sechs Wilajets” Van, Bitlis, Diyarbekir, Karput,
Sivas und Erzurum (in denen die Armenier niemals in der
Geschichte eine Mehrheit gehabt hatten) sondern darüber
hinaus Trapezunt, Karabagh (wo so gut wie keine
Armenier jemals gelebt hatten) Sansegur und weite Teile
Georgiens, und dazu Kilikien.
Dabei war der Ruf der Armenier als eine Nation der Friedliebenden,
der Schlachtopfer, die wehr- und hilflos von
den blutrünstigen Osmanen hingemordet, ja ausgerottet
worden waren (man staunte insgeheim, wie die Armenier
trotzdem in Syrien, im Kaukasus, im Iran ja selbst in
Frankreich überall präsent waren!) doch sehr erschüttert
worden. Die Ursache: die junge, selbständige Republik
Armenien hatte nichts Besseres zu tun gewußt, als gleich
eine ganze Kette von Eroberungskriegen zu beginnen.
102
Der Präsident der „Delegation Nationale Armenienne”
persönlich faßt in einem Brief an den Außenminister
Frankreichs, Stephen Pichon, zusammen, warum sich die
Osmanen, die im Ersten Weltkrieg an fünf Fronten
gleichzeitig kämpften und sich dabei im Inneren
bürgerkriegsähnlichen Armenieraufständen konfrontiert
sahen, wehren und die armenische Bevölkerung aus den
gefährdeten Gebieten umsiedeln mußten:
„Monsieur le Ministre,
ich beehre mich, namens der Armenischen Nationalen
Delegation Eurer Exzellenz untenstehende Erklärung
zu übermitteln und daran zu erinnern:
Daß die Armenier, von Beginn des Krieges an, de facto
eine kriegsführende Macht waren, wie Sie es auch selbst
anerkannten, und zwar bis zum Preise der schwersten
Opfer und der Leiden, die sie unerschütterlich für die
Sache der Entente ertrugen. Sie haben sich an allen
Fronten auf Seiten der Alliierten geschlagen:
In Frankreich durch ihre Freiwilligen, die sich schon in
den ersten Tagen bei der Fremdenlegion meldeten, wo
sie sich unter den Fahnen Frankreichs mit Ruhm
bedeckten; In Palästina und in Syrien, wo die armenischen
Freiwilligen, rekrutiert von der Delegation
Nationale über Verlangen der Republik selbst, mehr als
die Hälfte des französischen Kontingents gestellt haben
und zum großen Teil den Sieg des Generals Allenby
ermöglichten, wie er auch selbst und seine französischen
Kommandeure offiziell erklärt haben;
Im Kaukasus, wo, ohne von den 150.000 Armeniern zu
reden, die in der Kaiserlich-Russischen Armee
kämpften, mehr als 40.000 Freiwillige an der Befreiung
eines Teiles der armenischen Vilayets teilnahmen und
wo, unter dem Kommando ihrer Befehlshaber Antranik
und Nazarbe-koff, die Armenier die einzigen waren
unter den Völkern des Kaukasus, die den türkischen
Armeen Widerstand leisteten, und zwar von dem
Beginn des Rückzugs der Bolschewisten an bis zur
Unterzeichnung eines Waffenstillstandes.”
(Der Brief trägt das Eingangsdatum des französischen
Außenamtes vom 3. 12. 1918).
Auf diese Weise erklärte Boghos Nubar, daß die Armenier,
die vom 1. November 1914 an bis zur Unterzeichnung
des Waffenstillstandes von Mudros am 30. Oktober
1918 gegen das Osmanische Reich ununterbrochen Krieg
geführt hatten, in seinen Augen „de facto eine kriegführende
Macht waren”.
Reproduktion des Briefes von Boghos Nubar an den französisehen
Außenminister (1. Seite vollständig; von der Schlußseite
Grußformel und Unterschrift Boghos Nubars).
Ostanatolische Landschaft oberhalb des Vansees (Yedikilisse-
Warakwank).