ein mythos des terrors

Bismarcks Deutschland und Kaiser Franz Josephs Österreich-
Ungarn vereitelten gemeinsam mit Großbritannien die Pläne
des Zaren, die im Diktat von San Stefano eingeleitete
Liquidation des Osmanenreiches zu vollziehen.
Bild: Die prachtvolle Sommerresidenz des österreichischungarischen
Botschafters am Bosporus; heute von der österreichischen
Regierung dem Verfall preisgegeben.
62
Sir A. H. Layard an den Marquis von Salisbury No.
211. Vertraulich.
Konstantinopel, 17. Februar 1880
(In London eingelangt am 26. Februar 1880)
My Lord,
der gregorianische Patriarch, Mgr. Narses, beschwert
sich bei mir ständig über die schlechte Behandlung und
die Ungerechtigkeit, denen die Armenier Kleinasiens
ausgesetzt seien, und fordert mich auf, für sie eine
Verwaltungsreform und Wiedergutmachung zu
erwirken. Ähnliche Beschwerden bringt er bei der
Deutschen Botschaft vor, und zweifellos auch bei
anderen Botschaften. Ich wünschte daraufhin, mehr
Informationen zu erhalten und schickte Sir. A. Sandison
zu Seiner Seligkeit, um genaueres über die
Forderungen der armenischen Bevölkerung zu
erfahren, seine Ansichten genauer kennenzulernen,
sofern sie eine Verbesserung der Lage der Armenier
betreffen, damit ich bei der Hohen Pforte mit einiger
Aussicht auf Erfolg vorsprechen könne. Ich dachte, das
sei eine günstige Gelegenheit, Eurer Lordschaft Anweisung,
wie in dem Brief No. 79 ausgedrückt, Geheim
und Höchst vertraulich, vom 2. dieses Monats, worin es
heißt, gemeinsam mit dem deutschen Geschäftsträger
in der armenischen Frage vorzugehen.
Über meinen Vorschlag zeigte sich Graf Radolinski
(der deutsche Geschäftsträger) sofort damit einverstanden,
daß Herr M. Testa, erster Dolmetsch an der
Deutschen Botschaft, Sir. A. Sandison bei seinem
Besuch bei Mgr. Narses begleiten solle.
Ich habe die Ehre, ein Memorandum von Sir Alfred als
Ergebnis dieses Besuches beizuschließen; es ist das
Ergebnis des Besuches bei Seiner Seligkeit, und Eure
Lordschaft werden es mit Interesse lesen.
Ich habe bereits meine Ansicht ausgedrückt, daß man
von der Pforte nicht verlangen kann, stets einen
Armenier als Gouverneur der Provinz Erzurum zu ernennen.
Das währen der erste Schritt in eine Autonomie, der
die türkische Regierung nicht zustimmen kann. Darüber
hinaus haben die Armenier, wie mir scheint, kein Recht,
auf dieser Bedingung zu bestehen. Das Verlangen, daß
diese Stelle für Christen wie für Moslems offen stehen
sollte, ist eine andere Sache und wäre vertretbar. Dem
wurde auch grundsätzlich kürzlich von Rüstem Pascha
zugestimmt, der aber leider wegen seines schlechten
Gesundheitszustandes zurücktreten mußte.
Es ist unwahrscheinlich, daß die Hohe Pforte irgendeinem
Vorschlag zur Schaffung einer Armenischen
Autonomen Provinz Gehör schenken würde, noch - ich
bin davon überzeugt - liegt es im wahren Interesse der
Armenier, daß sie so eine Absicht durchsetzen sollten.
Wenn die Armenier auf Ost-Rumelien hinweisen, um
einen Prä-sidenzfall für ihr Verlangen vorzubringen,
scheinen sie zu vergessen, daß in jener Provinz die
Christen über eine beträchtliche Mehrheit gegenüber
isalmischen Bevölkerung verfügten.
Das Gegenteil ist in so gut wie allen Teilen der
Asiatischen Türkei der Fall.