ein mythos des terrors

Ein genauso tragisches Nachspiel an der
Südfront
Im Jahre 1915, als sich die osmanische Regierung nach
den mörderischen Armenieraufständen von Musch und
Van genötigt sah, das gefährdete Anatolien - die Armenier
hatten ja innerhalb der Reichsgrenzen eine zweite Front
eröffnet - durch eine Umsiedlung der Armenier zu
schützen, gelangten mehrere hunderttausend Armenier
nach Syrien.
Kaum war der Waffenstillstand von Mudros geschlossen,
fluteten die Umsiedler wieder in ihre Wohnorte zurück,
freilich nun in der Meinung, einen neuen kilikisch-armenischen
Staat dort gründen zu können, wo sie nach dem
Krieg genau so eine Minderheit waren wie schon vor dem
Weltkrieg.
Ohne auf die Ereignisse auf diesem Nebenkriegsschauplatz
näher eingehen zu können, sei stellvertretend eine
Episode berichtet, die das ganze Ausmaß dieses Unternehmens
das an die „Tradition der Kreuzzüge erinnern”
sollte (und es leider auch tat) verstehen macht:
Nachdem die Türken die französisch-armenischen Invasoren
schon längst wieder zurückgeworfen und Marsin
und Tarus wieder fest in der Hand ihrer Bewohner waren,
die sich eine armenisch-französische Herrschaft nicht
aufzwingen ließen, erklärte ein Haufen armenischer
Fanatiker die Region zwischen den Flüssen Sehun und
Jehun für „sich selbst regierend”.
Rädelsführer dieser absurden Aktion war Mihran Damadian,
in Unehren ergrauter Terrorist, der sich seine ersten
blutigen Lorbeeren beim Anzetteln von Aufständen in
Sassun geholt hatte.
Als die Franzosen ihn in die Schranken weisen wollten,
erklärte er am 5. August 1920 einen „unabhängigen armenischen
Staat Kilikien” unter französischem Mandat, und
besetzte nach Terroristenmanier mit einer Handvoll
bedingungslos ergebener Partisanen das Palais des Gouverneurs
von Adana.
Er - als Repräsentant der Armenischen Nationalen Delegation
(was immer das in Kilikien sein mochte) - erklärte
sich dort zum „armenischen Gouverneur unter französischem
Schutz”. Das unglückliche Theaterstück endete
bereits eine Stunde später, als der französische Kommandant
den Mihran Damadian mitsamt seiner „Regierung”
unmißverständlich aufgefordert hatte, „cette comedie
ridicule” raschest zu beenden.
Die Franzosen beendeten ihre kilikisches Abenteuer bald
darauf.
Am 11. Dezember 1918 hatte ein französisches Bataillon,
bestehend aus 400 fanatisierten Armeniern, Dörtyol - also
die notorische armenische Aufstandsgegend im Banne
des Musa Dagh und Zeituns - besetzt.
Am 20. Jänner 1920 begannen die Franzosen mit der Evakuierung
von Marasch. (Am 6. Februar telegrafierte der
Patriarch von Istanbul nach Paris, 2000 Armenier seien
von den Türken „massakriert” worden; am 25. Februar
kabelte Reuter in alle Welt, die Türken hätten 70000 [sieb-
110
zigtausend] Armenier in Marasch hingeschlachtet . . .)
Der Kampf an der Südflanke der Türkei nahm jedenfalls
echten Kriegscharakter an, wenn auch keineswegs im
Sinne dessen, was Reuter in üblicher Manier, offenbar
noch in der Tradition der Kriegshetze, kolportierte.
Der Kampf spielte sich vielmehr zwischen den bestausgerüsteten
armenischen Einheiten und ihren nunmehr wieder
voll kampffähigen, von einer effizienten Regierung in
Ankara geführten türkischen Truppen ab, die mangelnde
Ausrüstung und Transportmittel durch Vaterlandsliebe
ersetzten.
Am 20. Oktober 1921 wurde zwischen M. Franklin
Bouillon als Vertreter Frankreichs und der türkischen
Regierung ein Abkommen über den bedingungslosen
Abzug der Franzosen unterzeichnet.
Dank einer unerhörten Panikmache schloß sich die überwiegende
Mehrheit der erst 1918 wieder nach Kilikien
zurückgekehrten armenischen Bevölkerung - die im
Süden der Türkei als wertvolles Mitglied der türkischen
Gemeinschaft genau so wertvoll und willkommen gewesen
wäre wie im übrigen Anatolien - der französischen
Rückzugsbewegung an.
Alle Anzeichen deuten darauf hin, daß die geschlossene
Abwanderung der Armenier aus Kilikien geplant und auf
ein Ziel hin programmiert war: man wollte den „dümmlichen,
unfähigen Türken” beweisen, daß es ohne das
armenische Element „einfach nicht ginge”; Handel - vor
allem internationaler Handel - und Gewerbe und Industrie
endgültig zusammenbrechen müßten. Das Gegenteil trat
ein. Unter allen Nachfolgestaaten des Osmanenrei-ches, in
denen sich die enorm tüchtigen Armenier zu
Hunderttausenden niederließen (sie waren ja 1915 keineswegs
ausgesiedelt sondern umgesiedelt worden!) hat sich
keiner auch nur im entferntesten mit der Entwicklung in
der Türkei messen können. Einzig die Türkei schaffte bislang
den Weg in eine sichere, friedliche Gegenwart mit
einer an die Grenzen der Gewißheit gehenden Option für
eine noch bessere, friedliche Zukunft, während die
unglücklichen Nachfolgestaaten, Syrien und der Libanon
vor allem, in einem Meer von Blut und Terror - nicht
zuletzt von Armeniern getragenem Terror - versinken. À
propos „Libanon”:
Der französische Oberkommandierende in Kilikien,
General Dufieux, ein notorischer Türkenhasser, der es bis
zum letzten Augenblick vermied, auch nur mit einem
Türken Kontakt aufzunehmen, verließ Adana am 24.
November 1921.
Unmittelbar vorher besuchte er noch den französischen
Soldatenfriedhof alldort, und als er den obligatorischen
Kranz niederlegte sagte er traurig: „Den französischen
Soldaten, die vergeblich ihr Blut hingegeben haben.”
Es war, als wollte er dieses Wort stellvertretend für alle
Franzosen sagen, die der Terroropfer im Libanon und
Terroropfer des libanesischen Desasters gedenken wollen;
die geradezu unfaßbaren Terrorwellen, die Paris und
Frankreich aus dem Libaron in der Zwischenheit erreichten
und unzählige unschuldige Opfer forderten sind alle