i.n-'cS. • - Biblioteca Digital de Obras Raras e Especiais - USP

— 39 -
kann, wenn die unterste noch kaum das Sterigma hervorgetrieben
hat. Solche Basidien können dann sehr leicht für dreizellig gehalten
werden. — Patouillard kam auf Grund seiner Beobachtungen
zu dem von ihm klar ausgesprochenen richtigen Schlüsse,
dass die fragliche Pilzform (welche ausserdem noch L. velutina
und nitida unter sich begreife) bei der Gattung Auricularia ihre
richtige Stelle zu finden habe und dort Vertreterin einer besonderen
Sektion mit wabigem Hymenium sein müsse. Um so
mehr ist es nun zu verwundern, dass der Autor diese von ihm
bestimmte Stelle der Laschia nicht angewiesen hat, sondern dass
er sie weiterhin als Laschia behandelt und unter eben diesem
Gattungsnamen nun eine Reihe weiterer neuer Pilze beschreibt,
welche mit der Friesschen Laschia nicht mehr Verwandtschaft
haben, als irgend eine andere Polyporee. Es ist dadurch eine
geradezu erschreckende Verwirrung angerichtet. Die von Patouillard
als Laschia beschriebenen Formen sind, wie er richtig angiebt,
mit viersporigen, einfachen, ungetheilten Basidien ausgerüstet.
Sie gehören einer Gruppe an, welche in den Tropen
häufig zu sein scheint, und von der ich viele verschiedene Vertreter
auch in Brasilien sammelte. Die ihnen nächstverwandte
bekannte Gattung ist Favolus.
Es hatte nicht einen Schatten von Berechtigung, sie mit der
Friesschen Laschia zu vereinen, und wenn Patouillard das Resultat
seiner Arbeit zieht, indem er die Gattung „Laschia Fries
emend." aufstellt, ihren Charakter mit ungetheilten Basidien, bestimmt,
die neuen favolusartigen Formen als Arten aufführt, und
schliesslich die von Fries als Laschia bezeichnete Auriculariacee,
auf die hin gerade Laschia begründet wurde, als von der Gattung
auszuschliessende Art anführt, so ist das Verfahren meines Erachtens
nicht zu rechtfertigen.
Eine Folge dieser unseligen Verwirrung ist die für unsere
heutigen mykologischen Anschauungen geradezu unglaubliche Anordnung
bei Saccardo, wo Laschia als Autobasidiomyceten-Gattung