Zentraler Oszillator und Raum-Quanten-Medium - Supernova ...

Sind die Strömungsrichtungen der Leiterscheiben-RQS und der kreisförmig rotierenden RQS des
Permanentmagneten dagegen gleichgerichtet, so werden die freien Elektronen von der entgegengesetzten
Strömung des ihnen 180° gegenüberliegenden Sektors der kreisförmig rotierenden RQS einseitig
abgestoßen in Richtung der Scheibenperipherie. Denn für jedes freie Elektron der Scheibe bewegt
sich die RQS des Magneten im 180° gegenüberliegenden Sektor entgegengesetzt.
Der statische Mediumsdruck presst jetzt die beiden gleichgerichteten Strömungen, nämlich die RQS
des Permanentmagneten zusammen. Die freien Elektronen werden daher gegen die Peripherie der
Scheibe gestoßen, soweit es der elektrostatische Abstoßungsdruck zulässt. Zwischen der Peripherie
der Scheibe (negativer Pol) und der Achse (positiver Pol) kann jetzt eine Spannung gemessen werden
mit einem nicht mitrotierenden Stromabnehmer (Abb. 21)
Abb. 21
Leiterscheiben-RQS
gleichgerichtet zur Permanentmagnet-RQS
Nach der dritten Maxwellschen Gleichung (sollte!) darf jetzt in der Leiterscheibe kein Induktions-Strom
fließen, denn das Magnetfeld bewegt sich nicht und kann demnach auch kein elektrisches „Wirbelfeld“
erzeugen. Ein elektrisches Feld ist jedoch (ebenfalls nach Maxwell!) die unbedingte Voraussetzung,
damit in der Leiterscheibe ein Strom fließt. Bedauerlicherweise (wieder!) geschieht jedoch abermals
das Gegenteil!
Heisenberg bemerkte sehr richtig, dass die Grundlagen der Physik über einen Abgrund schweben…
Eine dieser Grundlagen, nämlich die dritte Maxwellsche Gleichung besagt, dass ein sich änderndes
(oder bewegtes) magnetisches Induktionsfeld ein elektrisches Feld erzeugt. Ganz offensichtlich ist
dieses Grundlagen-Gesetz vollständig falsch, denn es gibt keine Übereinstimmung mit den experimentell
ausgewiesenen Tatsachen und alles weitere, was auf dieser falschen Hypothese aufgebaut
wurde, muss deshalb zwangsläufig und folgerichtig ebenso falsch sein, was sich auch beweisen lässt.
Übrigens: Wer sich in diesem Zusammenhang mit „Relativbewegungen“ heraus schwatzen will, soll
hiermit ebenfalls widerlegt werden: Wenn die Scheibe sich bewegt gegenüber dem ruhenden Magneten
und bei dieser Sachlage ein Stromfluss gemessen werden kann, so muss dies selbstverständlich
auch im umgekehrten Falle Gültigkeit haben. Dem ist aber leider nicht so, denn bei ruhender Scheib
und rotierendem Magnet kann kein Stromfluss gemessen werden. Darüber hinaus gibt es aber noch
einen Fall mit gar keiner Relativbewegung, nämlich wenn Magnet und Scheibe miteinander rotieren,
und ausgerechnet in diesem Fall kann ein Stromfluss gemessen werden! Damit sind auch Relativbewegungen
als „Erklärung“ in keiner Weise brauchbar.
58