Zentraler Oszillator und Raum-Quanten-Medium - Supernova ...

und im Diagramm dargestellt. Deutlich ist nun die (erwartete) Asymmetrie zugunsten der mathematisch
positiven Drehrichtung (entgegen RQS m ) erkennbar.
Dritte Stufe der Auswertung:
Die Analyse der Mess- und nun auch der Rechenwerte wird weiter differenziert, indem die maximale
auszuwertende Drehfrequenz schrittweise beginnend bei 20 Hz in Schritten von 20 Hz bis 300 Hz
(18.000 rpm) erhöht und die zugehörigen Quotienten ermittelt werden. Der Mittelwert aller dabei errechneten
Quotienten ist in (Abb. 6) graphisch aufgetragen.
Abb. 6
Interessant ist, dass die ermittelten Quotienten, d.h. das Verhalten der durchlaufenden Winkel etwa
160 Hz (9600 rpm) mehr oder weniger konstant bei 1,01 bis 1,02 verweilen, während sie darüber deutlich
ansteigen bis zu einem Maximum von 1,054 bei 280 Hz (16.800rpm).
Vierte Stufe der Auswertung (Interpretation):
Falls die Vermutung richtig sein sollte, dass diese gemessene Asymmetrie von der Stärke des Permanentmagnetfeldes
abhängt, so müssten bei stärkerem Magneten interessante makroskopische Effekte
in Erscheinung treten, je nachdem, in welcher Richtung sie rotieren. Die zur Verfügung stehenden
Induktivitäten und Speisegeräte erlauben es zurzeit leider nicht, genügend hohe magnetische Flussdichten
um den Zylinder zu erzeugen. Somit ist obige Frage wohl rein akademischer Natur. Kann man
hier nun von verschiedenen Drehmomenten bzw. Massenträgheitsmomenten sprechen? Ist es Zufall,
oder steckt da etwas Tieferes dahinter, dass dieser maximale gemessene Quotient ziemlich genau
dem Verhältnis von magnetischer Flussdichte (101 mT) zu maximal möglicher Polarisation (maximale
magnetische Flussdichte im Material abzüglich µ 0 x H). (2,16T) 3 entspricht? (B/J = 0,101T/2,16T =
4,6%; qmax = 5,7%)!?
Haben diese Messungen direkt etwas mit dem Einstein-de Haas-Effekt zu tun? Ich bin gespannt, ob
es in der Leserschaft Leute gibt, die ähnliche Messungen durchgeführt haben oder durchführen werden.
Letztendlich kann nämlich ein systematischer Fehler doch nie 100%ig ausgeschlossen werden.
Literaturnachweise:
1 Gerthsen/Kneser/Vogel: Physik, Seite 388, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, New York 1974
2 Haken/Wolf: Atom- und Quantenphysik, Einführung in die experimentellen und theoretischen Grundlagen. Ab Seite 183,
Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo, Hong Kong, 1989
3 Koch/Ruschmeyer: Permanentmagnete I Grundlagen, Valvo, Unternehmensbereich Philips, Hamburg 1983
70