Download Innenteil als PDF - Weibblick

• • •» KOMMENTAR '•• ••
Die Haltung der US-Amerikanerinnen
zum NATO-Einsatz beschreibt
aus New York Katia Davis
Die Amerikaner unterstützen in überwältigender
Mehrheit den Einsatz der Nato in
Jugoslawien. Von Linken über Liberale bis
hin zu Konservativen herrscht ausnahmsweise
absolute Einigkeit.
Als Grund für die Zustimmung führt
man die von den Serben durchgeführten
ethnischen Säuberungen gegen die Kosovo-
Albaner an. Die Verantwortung an der Katastrophe
in der Region wird dem als Diktator
und Völkermörder bezeichneten Slobodan
Milosevic gegeben. Es wird darauf hingewiesen,
daß sein bisher sowieso schon autoritäres
System sich nun vollends in ein totalitäres
System verwandelt hat, welches die Medien
kontrolliert und mit deren Hilfe eine unvergleichliche
demagogische Kampagnie führt.
In den USA forderte man gerade von Seiten
der linken und Linksliberalen seit Jahren
i'irie eindeutige Haltung der Regierung
gegen Milosevic und ein Eingreifen der Nato.
Amerikanische Beobachter von humanitären
Organisationen und progressive politische
Analytiker sind seit dem Krieg in Bosnien
ununterbrochen in den Krisengebieten und
informieren die Öffentlichkeit, den Congress
und die Clinton-Regierung regelmäßig über
die Situation und die Gefahren einer Ausweitung
der Krise. Der größte Vorwurf war bisher
stets gegen das Prinzip des Wegsehens und
die dadurch laue Aufsenpolitik gerichtet.
Vor allem aber kritisierte man die unbeteiligte
und abwartende Einstellung der europäischen
Staaten.
Nach dem Desaster des Vietnamkrieges
machen es sich die Amerikaner und unter
ihnen besonders politisch Progressive nicht
leicht mit Entscheidungen über eine Einmischung
in die Belange anderer Lander. Doch
in diesem Falle fühlt das gesamte Spektrum
politischer Richtungen die moralische Verpflichtung,
das Blutbad inmitten Europas mit
Gewalt zu beenden. Die einzig Zögernden
oder sogar Gegner einer amerikanischen
Beteiligung am Nato-Einsatz waren in den
USA nur die Rechtskonservativen und
extrem Rechten. Ihnen ist der Balkan keine
amerikanischen Menschenopfer wert.
Ül>er das Für und Wider einer Einmischung,
über historische Lehren aus dem
Holocaust und dem von den Deutschen
angezettelten 2. Weltkrieg sowie dem viel zu
späten Fintritt der USA in den Krieg, über
fehlende Aktionen in Kambodscha und
Ruanda und die schwachen Proteste bisheriger
amerikanischer Regierungen gegen Menschenrechts-
und Völkerrechtsverletzungen
gab es in den vergangenen ]ahren mehr und
mehr Diskussionen in der Öffentlichkeit.
Nicht nur sind große Schichten der Bevölkerung
an politischen und sozialen Problemen
im In- und Ausland interessiert, sie engagieren
sich auch in unzähligen Grass-roots-Organisationen.
Besondere Aufmerksamkeit verdienen die
qualitativ guten Informationsmöglichkeiten,
Die durch den nicht zu unterschätzenden
Einfluß von unabhängigen Medien ermöglicht
werden. Dazu gehören die ausgezeichneten
Programme der landesweit 520 Sender
des liberalen National Public Radio (Öffentliches
Radio) mit über 16 Millionen Hörern,
der ehemals trotzkistische und jetzt immer
noch linksradikale Sender Radio Pacifika mit
ebenfalls ein paar Millionen Zuhörern im
ganzen Lande, öffentliche Fernsehsender
(wie auch die Rundfunkanstalten allein von
den Bürgern finanziert) sowie eine große
Anzahl linker und progressiver Zeitschriften
mit hohem intellektuellen Anspruch. Die
auch auf dem Internet erscheinende linke
Zeitschrift »Mother ]ones« veröffentlicht
gegenwärtig Meinungen und Analysen der
gegensätzlichsten Art zu der Katastrophe
in Kosovo. Doch sie alle kommen zu der
Schlußfolgerung, man müsse den Nato-Finsatz
unterstützen. Die Herausgeber schreiben
in einer Stellungnahme, daß sie alle es sich
sehr schwer gemacht haben, einen Krieg im
Kampf gegen Inhumanität zu unterstützen.
Doch die Fakten führten unumgänglich zur
Notwendigkeit solch einer intellektuellen
und praktischen Entscheidung. Das Argument,
warum jetzt ein Eingreifen, wenn man
in früheren Krisenherden an anderen Plätzen
der Welt nichts getan habe, wird verworfen.
Wenn man so denke, könne man nie eine
neue Menschenrechts-Potitik beginnen. Und
selbst Fehler wären besser als Tatenlosigkeit.
Internationale Solidarität wird angestrebt
und man hofft auf eine neue, die Menschenrechte
berücksichtigende Sicherheitspolitik
der USA und anderer Nato-Staaten.
Die einzige grundsätzliche Kritik aus
breiten Kreisen aller politischen Schattierungen
betrifft die vermutete Strategielosigkeit
der führenden Politiker der Mitgliedsstaaten
der Nato. Zu spät habe man eingegriffen und
dann die Schwierigkeiten eines solchen Einsatzes
unterschätzt, heißt es. Ebenso wären
sich die Politiker nicht über die Zukunft des
Krisengebietes klar. Während man bei vielen
Menschen Hilflosigkeit und innere Zerrissenheit
gegenüber der Situation im ehemaligen
Jugoslawien antrifft, bleibt jedoch niemand
von den tagtäglich im Fernsehen gezeigten
Bildern der albanischen Flüchtlinge und den
Berichten von Massengräbern in Kosovo
unberührt. Es besteht Übereinstimmung,
den Opfern zu helfen und sich dafür einzusetzen,
Milosevic für seine Kriegsverbrechen
zur Rechenschaft zu ziehen. Allerdings fürchtet
man zunehmend, daß die amerikanische
Regierung und die Nato sich auf einen faulen
Kompromiß einlassen könnten.
Katia Davis, 51 Jahre alt.ßüchtete 1977 aus
politischen Gründen aus der DDR und lebt
seit 1983 in New York. Sie stammt aus einer
alten und berühmten kommunistischen {•'amilic
väterlicherseits. In derDDR wollte sie unter den
Bedingungen der Manipulation nicht als Journalistin
arbeiten und schlug so eine erfolgreiche
Karriere als Rocksängerin, Texterin und Komponistin
ein, die sie in der Bundesrepublik
fortsetzte. Seit sieben Jahren arbeitet sie ausschließlich
als Journalistin und Schrißstellerin
in den USA.