Revitalisierungsansätze innerstädtischer ... - Wu-wien

Strukturwandel im Einzelhandel in Deutschland und dessen räumliche Folgen
HEINRITZ weist darauf hin, dass sich alle Vorteile des Standortes Innenstadt abschwächen oder
in ihr Gegenteil verkehren. Er führt als Beleg die folgenden Punkte an:
• Die zunehmende Motorisierung, infolge derer es zu einer Verkehrsüberlastung in der In-
nenstadt kam;
• Die planerischen Eingriffe zur Schaffung von Fußgängerzonen, die zu einer Mietpreissteige-
rung führten und die Verdrängung von eigentümergeführten Betrieben durch Filialisten nach
sich zog;
• Die Suburbanisierung nicht nur der Bewohner, sondern auch von Teilen des tertiären Sektors
(privat und öffentlich) („suburbanization of the city center“), was nicht nur Kaufkraftverluste
durch die fehlende Wohnbevölkerung, sondern auch durch die arbeitenden Tagbevölkerung
bedeutet;
• Die Fremdbestimmung der Grundstücknutzung durch außerhalb der Städte agierende Unter-
nehmen, deren Handeln von marktwirtschaftlichen Erwägungen geprägt ist und für die die
Auswahl der Mieter bezüglich der Branchenstruktur des Standortes keine relevante Rolle
spielt;
• Die schon angesprochenen Folgen der „Banalisierung“, „Filialisierung“, „Textilisierung“ und
„Fast-Foodisierung“ (vgl. HEINRITZ, 2003, S. 208 ff).
Hinzu kommen die sozialen Folgen, die einer ausführlicheren Betrachtung bedürften, hier aber
nur angedeutet werden sollen. Der Einkauf wird beschleunigt und entpersönlicht (SB-Prinzip).
Öffentliche Begegnungsräume (Schließung von Bankfilialen, Zentralisierung von Poststellen,
Schließung und Verlagerung von Verwaltungsfunktionen, Verlust wohnortnaher Geschäfte) ge-
hen verloren. Die Privatisierung öffentlicher Räume durch Shoppingcenter (eigene Hausordnung
mit Wachschutz) führt zur Verdrängung unerwünschter Personengruppen, wie Bettler und Stra-
ßenmusikanten. Die Schließung von Geschäften in Wohnortnähe gefährdet die „Versorgung ins-
besondere für distanzempfindliche und einkommensschwache Bevölkerungsgruppen“ und führt
zum „Verlust von quartiersbezogenen Identifikations- und Kommunikationspunkten und [zu]
eine[r] Entwertung des öffentlichen Raumes“ (HATZFELD 1996, S. 50).
Revitalisierungsansätze innerstädtischer Einzelhandelsstandorte
Seite 38