Dokument_1.pdf (24284 KB) - OPUS Bayreuth - Universität Bayreuth

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

8. EINFLUSSFAKTOREN AUF DAS WACHSTUM DER FOKALKEGEL 104 8.5. Abhängigkeit vom Kotensid Ein weiterer Einflussfaktor auf die Geschwindigkeit und die Ordnung des Fokalkegelmusters ist im Einsatz des Kotensides zu sehen. Bei Variation der Kettenlänge des eingesetzten Alkohols sind v.a. Unterschiede im Ordnungsgrad der Muster festzustellen. Untersucht wurden Systeme mit Pentanol, Hexanol, Heptanol und Oktanol. Bei den Hexanol- Proben mit 0,3 mm Schichtdicke war durchschnittlich nach drei Stunden nach Präparation die komplette lamellare Struktur zu einer pseudoisotropen Phase aufgelöst und es bildeten sich an den Verschlusskanten Anfänge von Fokalkegelnebel. Bei Schichtdicken von 0,2 mm waren die Proben nach etwa 20 Minuten pseudoisotrop. Diese Ergebnisse wurden auch bei vergleichbaren Pentanolsystemen gefunden. Pentanol und Hexanol bilden also durchaus vergleichbare Fokalkegelstrukturen, was Geschwindigkeit, aber auch Ordnungsgrad der Fokalkegel angeht. Bei Heptanol allerdings – und bei Oktanol noch viel mehr – nahm die Fähigkeit der Bildung pseudoisotroper Strukturen und somit der Bildung von Fokalkegeln rapide ab. Bei Microslides mit 0,2 mm und 0,3 mm Durchmesser wurden die Proben auch nach mehreren Tagen nur noch teilweise pseudoisotrop und bildeten nur in diesen Bereichen Fokalkegel. In den Oktanolsystemen fand man auffallend oft in der isotropen Phase große Ansammlungen von Malteserkreuzen. Abb. 80: Malteserkreuze in der isotropen Phase einer Probe mit Oktanol als Kotensid
8. EINFLUSSFAKTOREN AUF DAS WACHSTUM DER FOKALKEGEL 105 8.6. Abhängigkeit von der SDS-Konzentration Bei der Betrachtung des Zweiphasengebiets bei unterschiedlichen SDS-Gehalten finden sich ebenfalls Unterschiede im Grad der Ordnung der entstehenden parabolischen Fokalkegelnebel. Untersucht wurden Systeme von 2 bis 25 % SDS-Gehalt. Bei SDS-Konzentrationen unter 5 % wurden keine Fokalkegel beobachtet. Die Doppelbrechung bei so geringem Tensidgehalt ist so schwach, dass mithilfe der Polarisationsmikroskopie keine Texturen erkennbar sind. Bei 5 % SDS Proben waren nach ca. zwei Tagen in 0,3 mm dicken Microslides Fokalkegelnebel erkennbar, die aber eine sehr geringe Ordnung der Muster aufwiesen. Bei höheren Konzentrationen – 12 %, 15 % und 17,5 % – waren meist wesentlich höhere Ordnungen festzustellen. Die höchste Ordnung wurde bei 20 % SDS Proben bestimmt. Noch höhere Konzentrationen wiesen wieder niedrigere Ordnungen auf, z.B. bei 25 %. Abb. 81: Repräsentative Fokalkegelnebel unterschiedlicher Musterordnung von Proben mit 5 Gew.-% SDS (links oben), 15 % (rechts oben), 20 % (links unten) und 25 % (rechts unten)
Seite 1 und 2:
Untersuchungen zur Ausbildung hochg
Seite 3 und 4:
Die experimentellen Arbeiten der vo
Seite 5 und 6:
INHALTSVERZEICHNIS Abkürzungsverze
Seite 7 und 8:
9. Quantitative Untersuchung der op
Seite 9 und 10:
0. EINLEITUNG UND ZIELSETZUNG 9 1.
Seite 11 und 12:
0. EINLEITUNG UND ZIELSETZUNG 11 tr
Seite 13 und 14:
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN 13 2. TH
Seite 15 und 16:
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN 15 Bei h
Seite 17 und 18:
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN 17 Da µ
Seite 19 und 20:
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN 19 Bei d
Seite 21 und 22:
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN 21 2π
Seite 23 und 24:
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN 23 Zur q
Seite 25 und 26:
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN 25 d.h.:
Seite 27 und 28:
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN 27 erken
Seite 29 und 30:
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN 29 abgel
Seite 31 und 32:
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN 31 Mitte
Seite 33 und 34:
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN 33 Abb.
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN 37 Parab
Seite 39 und 40:
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN 39 Zum V
Seite 41 und 42:
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN 41 2 d(
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN 47 Zur E
Seite 49 und 50:
3. METHODEN UND APPARATUREN 49 τ(t
Seite 51 und 52:
3. METHODEN UND APPARATUREN 51 ersc
Seite 53 und 54: 3. METHODEN UND APPARATUREN 53 Summ
Seite 55 und 56: 3. METHODEN UND APPARATUREN 55 Mit
Seite 57 und 58: 3. METHODEN UND APPARATUREN 57 Man
Seite 59 und 60: 4. CHEMIKALIEN UND ÜBERSICHT 59 ü
Seite 61 und 62: 5. PHASENEIGENSCHAFTEN 61 Abb. 34:
Seite 63 und 64: 5. PHASENEIGENSCHAFTEN 63 5.2.2. Ko
Seite 65 und 66: 5. PHASENEIGENSCHAFTEN 65 1,360 1,3
Seite 67 und 68: 5. PHASENEIGENSCHAFTEN 67 100 G` G`
Seite 69 und 70: 5. PHASENEIGENSCHAFTEN 69 160 140 1
Seite 71 und 72: 5. PHASENEIGENSCHAFTEN 71 Dieses Ve
Seite 73 und 74: 5. PHASENEIGENSCHAFTEN 73 Hohe Dopp
Seite 75 und 76: 5. PHASENEIGENSCHAFTEN 75 ( θ =26,
Seite 77 und 78: 5. PHASENEIGENSCHAFTEN 77 5.7. Temp
Seite 79 und 80: 6. PHASENSYSTEME MIT KDS ALS TENSID
Seite 81 und 82: 6. PHASENSYSTEME MIT KDS ALS TENSID
Seite 83 und 84: 7. SCHRITTE DER ENTSTEHUNG VON PARA
Seite 99 und 100: 8. EINFLUSSFAKTOREN AUF DAS WACHSTU
Seite 103: 8. EINFLUSSFAKTOREN AUF DAS WACHSTU
Seite 111 und 112: 9. QUANTITATIVE UNTERSUCHUNG DER OP
Seite 123 und 124: 10. EINFLUSS VON SCHEREFFEKTEN AUF
Seite 145 und 146: 11. HEXAGONALE STRUKTUREN 145 In de
Seite 147 und 148: 11. HEXAGONALE STRUKTUREN 147 Der V
Seite 149 und 150: 11. HEXAGONALE STRUKTUREN 149 Abb.
Seite 156 und 157:
12. ZUR TRIEBKRAFT DER BILDUNG PARA
Seite 158 und 159:
12. ZUR TRIEBKRAFT DER BILDUNG PARA
Seite 160 und 161:
13. ZUR MUSTERGESTALT PARABOLISCHER
Seite 162 und 163:
Seite 164 und 165:
Seite 166 und 167:
Seite 168 und 169:
Seite 170 und 171:
14. ZUSAMMENFASSUNG 170 SDS-Gehalte
Seite 172 und 173:
14. ZUSAMMENFASSUNG 172 0,1 und 0,4
Seite 174 und 175:
15. SUMMARY 174 gravimetric measure
Seite 176 und 177:
15. SUMMARY 176 however, was ten ti
Seite 178 und 179:
16. LITERATURVERZEICHNIS 178 [15] L
Seite 180 und 181:
16. LITERATURVERZEICHNIS 180 [60] M
Seite 182 und 183:
16. LITERATURVERZEICHNIS 182 [116]
Alle anzeigen

Dokument_1.pdf (24284 KB) - OPUS Bayreuth - Universität Bayreuth

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?