Zeitschrift des Deutschen Olympischen Sportbundes und der ...

Die Zukunft des Sports liegt in der Nutzung der Technik
Sport und Technik waren nie und sind weniger denn je zu
trennen. Technischer Fortschritt dringt immer schneller in
die Sportarten ein, erleichtert den Zugang und erhöht die
Attraktivität. Er verändert das Zuschauerverhalten und er
ermöglicht individuellere, selbstorganisierte Formen des
Kompetenzgewinns. Arbeit und Kommunikation führen zu
notwendigen Organisationsformen im gemeinnützigen
Sport. Darauf müssen sich die Vereine und Verbände konsequent
einstellen und den Prozess aktiv mitgestalten; er ist
Von Sven Güldenpfennig
Spielfeldbegrenzung erschwerte Beherrschung der Bewegung
eines kleinen Balles mit einem vom Körperschwerpunkt
wegverlagerten und entsprechend schwieriger präzise zu
handhabenden Schlaggerät in Tennis, Badminton, Tischtennis
usw.; Benutzung eines Trampolins nicht zur Erleichterung des
Absprungs bzw. zur Steigerung der Absprungkräfte als solche,
sondern zur Gewinnung von Zeit für die Ausführung schwierigerer
Drehungen in der Luft während der Flugphase;
u.v.a.m.: Stets ist das Ziel eine Konstituierung zusätzlicher
sportlicher Hindernisse, nicht aber eine Erleichterung der
Bewältigung von Hindernissen. Sportliches Handeln ist reales
Handeln aus Ideen: Die schöpferische Ader kommt dort
sowohl in der Erfindung neuer Regeln für Sportarten und -
disziplinen als auch in deren Bewältigung im Wettkampf zum
Tragen. Mit Technik im Sinne von substitutiven und komplementären
Funktionen aber hat dies nichts zu tun.
Ist also sportliches Handeln, so eine letzte Annahme, die hier
diskutiert werden soll, tatsächlich durch eine Verschränkung
zweier Mythen - Technik und Sport - gekennzeichnet, wobei
in beiden Mythen das Überwinden der eigenen Grenzen im
Vordergrund stehe? Nein. Nicht Gemeinsamkeit und Parallelität
"verschränken" die beiden Mythen. Vielmehr sind sie in
ihrem Sinnkern durch einen scharfen Gegensatz voneinander
geschieden: Durch Technik sollen in der Tat natürliche Grenzen
überschritten werden, im Sport hingegen nur ausgelotet
und ausgeschöpft unter Respektierung dieser natürlichen
Grenzen und zusätzlicher Setzung und Respektierung künstlicher
Grenzen. Der Eigensinn technischen Handelns bleibt
somit aus dem Eigensinn sportlichen Handelns gerade ausge-
bereits in vollem Gange und läuft auch ohne sie rasch
weiter.
Den Sportorganisationen kommt dabei auch eine ethische
Rolle zu. Nicht jede neue Technologie ist positiv; Doping,
überfordernde Maschinen, riskante Geschwindigkeiten, ungerechte
Verteilung und unvertretbares Gewinnstreben müssen
kritisch begleitet werden. Die Gewerkschaften haben zusammen
mit der Bundesregierung ein umfangreiches Projekt zur
Abschätzung der Technikfolgen für die Berufstätigen durchgeführt.
Dies könnte heute für die Sporttreibenden mehr als
hilfreich sein.
schlossen. Nur durch Doping oder regelwidrige Manipulation
von Sportgeräten wird jener Eigensinn technischen Handelns
illegal und sportwidrig durch die Hintertür wieder einzuführen
versucht! Die Beschwörung des ferngesteuerten elektronisierten
Sportlers, welcher zu einer Marionette geworden,
sich der Maschine unterwerfe und so zu einem fremdbestimmten
Teil von ihr werde, und wie die Horrorszenarien
sonst lauten mögen, ist hingegen ein schieres Hirngespinst
ohne empirischen Realitätsgehalt. Ein Popanz, an dem sich
eine vermeintlich sportkritische Theorie austoben kann.
Wenn man das Diktum eines Ortega y Gasset, der seit einem
legendären Vortrag beim DSB-Bundestag 1954 einen festen
Platz im kollektiven Gedächtnis des deutschen Sports hat,
folgen will - dass nämlich der menschliche Organismus heute
über Fähigkeiten und Kräfte verfüge wie nie zuvor, so kann
dies für das vorliegende Thema nur in einem sehr präzisen
Sinne Geltung beanspruchen: Es ist gerade nicht der homo
technologicus sportivus, dessen kulturelle Bedeutung von
Ortega hier indirekt beschworen und zu Recht gefeiert wird.
Es ist vielmehr gerade der homo sportivus, also der homo atechnologicus,
wie er idealtypisch verkörpert wird von Reinhold
Messners Grenzgängertum.
Fazit: Statt aufzulisten, dass Technik und Sport irgendwie
miteinander zusammenhängen, dabei Disparates miteinander
unentwirrbar zu verrühren und auf so ungesichertem Boden
sogar verallgemeinernde Schlüsse oder Empfehlungen für die
Zukunft des Sports aufzubauen, kommt es darauf an zu
ermitteln, worin genau tatsächliche und auch legitime
Zusammenhänge bestehen und worin genau nicht. Nur so
können irreführende Schlussfolgerungen vermieden werden.
Den homo technologicus sportivus zum neuen Leitbild auszurufen,
kann vor dem Gerichtshof kritischer Aufklärung ebenso
wenig bestehen, wie ihn zum Menetekel, Zeichen an der
Wand des heutigen Sports zu dämonisieren.
13