Zeitschrift des Deutschen Olympischen Sportbundes und der ...

Politikspektakel Von Helmut Digel
aber auch durch eine entschiedene Parteilichkeit zu Gunsten
der sauberen Athletinnen und Athleten auszeichnen. Anstelle
von Gerüchten müssen nachvollziehbare und empirisch
belegbare Fakten zur Grundlage der notwendigen Entscheidungen
gemacht werden.
Ein weiteres Merkmal ist kaum weniger wichtig. Ein Anti-
Doping-Kampf darf sich nicht in moralischen Appellen
erschöpfen. Sie sind aus der Sicht jener wohl verständlich, die
sich auf die Moral berufen, sie haben sich jedoch längst als
stumpfe Waffe im Anti-Doping-Kampf erwiesen. Ethik und
Moral begründen wohl die entscheidenden Maximen des
Sports, an denen sich jeder Anti-Doping-Kampf zu orientieren
hat. Allen voran ist dabei das Prinzip des Fair Play zu nennen.
Moralische Urteile können sich jedoch gerade in der Welt des
Sports sehr schnell in ihr Gegenteil verkehren. Eine "Zeigefinger-Moral"
ist nicht zuletzt deshalb unglaubwürdig, weil sich
der ausgestreckte Finger immer auch auf die Moralisten
richtet.
Die Unschuldsvermutung hat auch in der Welt des Sports
eine grundlegende und herausragende Bedeutung. Die
öffentliche Diskussion über mögliche Täter sollte deshalb
diesem Prinzip zwingend folgen. Funktionäre sollten so lange
als unschuldig gelten, so lange nicht das Gegenteil bewiesen
ist. Dies muss auch für einen Vizepräsidenten des Radsports
gelten. Ein Beweis für dessen Schuld ist dann erbracht, wenn
er vor einem Sportgericht oder einem ordentlichen Gericht
präsentiert wird und durch eine richterliche Entscheidung
Anerkennung erhält. Ein Athlet ist erst dann aus einem Wettkampf
zu suspendieren, wenn entsprechende juristische
Bedingungen erfüllt sind, die schriftlich niedergelegt sein
müssen und die vor den Ereignissen codifiziert wurden. Dies
hat dann auch für einen italienischen Radsportweltmeister zu
gelten, auch wenn einem sein sonstiges Gebaren nicht gefällt.
Ehrenerklärungen, die nicht sanktioniert werden können und
nicht Bezug nehmen auf vereinbarte Regeln innerhalb des
Sports, müssen sich zwangsläufig als Schall und Rauch erweisen
und haben deshalb allenfalls ideologische oder propagandistische
Funktion.
Wer wirklich einem Anti-Doping-Kampf verpflichtet ist, der
muss sich auch dem Prinzip der Gleichbehandlung unterwerfen.
Eine Turnweltmeisterschaft, ein Weltfinale der Leichtathletik,
ein Boxkampf bei ARD oder ZDF am Samstagabend um
22.00 Uhr, eine Radweltmeisterschaft, sie alle müssen an den
gleichen moralischen Maximen orientiert und gemessen
werden, möchte man einen glaubwürdigen Anti-Doping-
Kampf führen.
Wer ankündigt, Kontrollen zu verschärfen, der sollte sich des
Problems der Kontrollierbarkeit von Betrugshandlungen
bewusst sein. Er sollte auch die Grenzen kennen, die jedes
Kontrollsystem aufweist, und er sollte wissen, dass man mit
Kontrollen allein dem Problem nur bedingt gerecht werden
kann. Wer vermehrte Kontrollen fordert, sollte sich auch die
Frage der Finanzier- und Durchsetzbarkeit eines weltweit
gleichwertigen Kontrollsystems stellen. Kontrollen, die auf die
Schnelle vereinbart werden, ohne dass man über das geeignete
Kontrollpersonal, ausgebildete Anti-Doping-Ärzte und
das erforderliche Begleitpersonal verfügt, wird zu Recht der
Vorwurf der Effekthascherei gemacht. Genau dies war bei fast
allen internationalen Radsportveranstaltungen der letzten
Wochen und Monate der Fall.
Der wirkliche Anti-Doping-Kampf, das sollen diese Hinweise
zeigen, bedarf des langen Atems und einer fundierten fachlichen
Kompetenz. Er bedarf aber vor allem der Kooperation
zwischen Sport und Staat. Dabei ist auch eine besondere
Bescheidenheit vonnöten. Er bedarf schließlich auch einer
gegenseitigen Vertraulichkeit der beteiligten Partner. Nicht
immer ist dabei Öffentlichkeit angesagt. Öffentlichkeit ist
gerade im Anti-Doping-Kampf wohl ein demokratisches
Gebot, doch sie hat zum richtigen Zeitpunkt zu erfolgen, und
sie hat den Schutz der Individuen zu gewährleisten. Auch
dieser Rechtsanspruch besteht zu Recht in der Welt des
Sports, und er muss beachtet werden.
15