Zwischenmenschliche Kommunikation und Datenkommunikation des
Zwischenmenschliche Kommunikation und Datenkommunikation des
Zwischenmenschliche Kommunikation und Datenkommunikation des
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
5. Ein Vergleichsversuch beider <strong>Kommunikation</strong>prozesse<br />
Ein Vergleich ist insofern schwierig, da gewöhnliche PCs, die einen Großteil der Endsysteme<br />
darstellen, sich nicht „menschlich“ verhalten. Dazu gehört hauptsächlich intentionales<br />
Handeln, das ein Computer von selbst nicht aufweist. Es wird eine Benutzerinteraktion<br />
benötigt, um ein bestimmtes Ereignis auszulösen, dass den Computer dazu auffordert,<br />
kommunikativ zu Handeln (Daten über einen Bus, hier die Netzwerkkarte, zu schicken).<br />
Zusätzlich dazu kommt dieses „bestimmte Ereignis“ nur zu Stande, weil vom Menschen<br />
während der Entwicklungsphase bestimmte Verhaltensweisen beim Auftreten bestimmter<br />
Faktoren programmiert wurden („if → then; else“), die der Computer unwissend abarbeitet.<br />
Es wird versucht beide behandelte Themen nun gegenüberzustellen. Wir wissen ja, dass der<br />
Mensch die „Rechenmaschine“ erschaffen hat. Inwiefern sich das auf die Entwicklung von<br />
<strong>Kommunikation</strong>sstandards ausgewirkt hat, soll hier untersucht werden. Vielleicht ist ihnen<br />
auch schon die ein oder andere Ähnlichkeit aufgefallen.<br />
Um den Vergleich durchführen zu können, müssen wir die <strong>Kommunikation</strong>svorgänge<br />
aneinander angleichen. Das heißt, wir fangen an der Basis an, an der sich beide Prozesse auf<br />
Gr<strong>und</strong> der Verwendung <strong>des</strong> Sender-Empfänger-Modells noch nicht unterscheiden. Dann<br />
wandern wir weiter aufwärts <strong>und</strong> erläutern nach den gr<strong>und</strong>legenden Übereinstimmungen <strong>und</strong><br />
Unterschieden die für jeden <strong>Kommunikation</strong>sprozess spezifischen Eigenarten. Es ist möglich,<br />
dass sich gewisse Eigenschaften <strong>des</strong> einen Prozesses beim anderen überhaupt nicht<br />
wiederfinden lassen <strong>und</strong> schlicht nicht vorhanden sind. Zu jedem einzelnen Vergleich wird<br />
versucht eine Interpretation zu formulieren, warum dies so sein könnte. Abschließend folgt<br />
eine Tabelle, um wichtige Punkte <strong>des</strong> Vergleichs zusammenzufassen.<br />
5.1 Gr<strong>und</strong>legende Eigenschaften<br />
Hier soll lediglich betont werden, dass sämtliche, in Kapitel 2 besprochene Eigenschaften für<br />
beide <strong>Kommunikation</strong>sarten weitgehend gelten. Vor allem das Gr<strong>und</strong>legende Kommunikator-<br />
Rezipient-Modell lässt sich auf beide Prozesse übertragen. Es ist schließlich auch ein<br />
gr<strong>und</strong>legen<strong>des</strong> Modell der Nachrichtentechnik (wir werden noch sehen, dass dem nicht ganz<br />
so ist). 148<br />
148vgl. http://www.uni-oldenburg.de/germanistik-kommprojekt/sites/1/1_01.html<br />
55
Change language