Kreide-fuer-den-Wolf_Roland-Baader

sen ausgestatteten Zentralgewalt zuzustimmen.“ 164
Wichtig auch, was Nevins zur verfassungsgebenden Versammlung
zu sagen hat, die am 14. Juni 1787 erstmals in Philadelphia
zusammentrat: „Von den 55 erschienenen Delegierten waren 29
Graduierte verschiedener Universitäten, darunter Oxford, Edinburgh
und Glasgow; wogegen Washington, Franklin und andere
Politiker eine bessere Bildung besaßen als sie irgendeine Universität
vermitteln konnte. Und wenn die Altersspanne auch von 26 bis
81 Jahren reichte, war es im ganzen doch eine Versammlung junger
Männer. Der geistvolle Alexander Hamilton war erst dreißig,
und der Mann, der am meisten zur Verfassung beitrug, James Madison,
erst 36 Jahre alt. Im ganzen gesehen repräsentierte sie Besitz,
Bildung und die tüchtige Schaffenskraft des Landes. Es war
kein wilder Radikaler unter ihnen, und der Mann, der wohl am
schärfsten eine extreme Volksherrschaft vertreten hätte, Jefferson,
weilte in Europa. Die demagogischen Politiker verschiedener
Staaten hatten glücklicherweise ihre Teilnahme verweigert. Die
Versammlung wählte Washington zum Präsidenten. Sie [...] ging
von vielen, vor allem angloamerikanischen, Vorbildern aus. Ihre
Mitglieder beriefen sich häufig auf die Bünde des antiken Griechenland,
auf die Beispiele der Schweiz und der Niederlande; sie
zitierten William Blackstone, John Locke [...] und Montesquieu;
am meisten aber schauten sie auf die englische Verfassung und die
Regierungsformen der Kolonien und Staaten.” 165
Zur glücklichen Fügung einer außerordentlichen persönlichen
Qualität der Versammlung trat also die Notwendigkeit des permanenten
Kompromisses zwischen den kleinen und bevölkerungsarmen
Einzelstaaten auf der einen Seite und den großen, bevölkerungsreichen
auf der anderen Seite, sowie zwischen den generellen
einzelstaatlichen Interessen und dem Erfordernis einer starken
bundesstaatlichen Zentralgewalt. Aus diesem Kompromiß-Gebot
resultierte das ausgewogene System der checks and balances, der
Beschränkungen und Gleichgewichte, die alle zur Einschränkung
und Kontrolle willkürlicher und machtkonzentrischer Gewalt beitrugen
und doch den Einzelstaaten-Regierungen und der Bundesregierung
hinreichende Befugnisse zur Lenkung und Leitung eines
geordneten Gemeinwesens beließen. Hier sei als Beispiel nur eines
der sinnvollen Kompromißergebnisse aufgeführt: Ursprünglich
sollte der Unions-Kongreß aus zwei Kammern bestehen, in
denen die Einzelstaaten nach der jeweiligen Einwohnerzahl vertreten
sein sollten. Das hätte den bevölkerungsreichen Staaten ein er-
138