Kreide-fuer-den-Wolf_Roland-Baader

Grenzeffizienz des kapitalistischen Systems geht rapidissimo vor
die Hunde [...] Bei sinkender Grenzeffizienz des Kapitalismus
müssen immer schneller immer höhere Schulden gemacht werden,
um die bereits vorhandene Schuldenpyramide nicht zum Einsturz
zu bringen. Diese stürzt aber ein, sobald der Kapitalismus nicht
mehr Wachstumsraten vorweist – weil dann der Cash-flow fehlt,
um die alten Schulden zu bedienen [...] was [...] keine Fehlleistung
der freien Wirtschaft ist, sondern schlicht Ausdruck der Tatsache,
daß wir [...] einen Schuldner zugelassen haben, der nicht zur Zahlung/Leistung
gezwungen werden kann – den Staat.” 306
Und schließlich meine eigene Theorie, die jedoch weniger
„Theorie” ist als vielmehr einfache Mathematik, nationalökonomisches
Einmaleins für Erstsemester:
Kapitalbildung (Produktion von Produktionsmitteln) und Kapitalerhaltung
(Ersatz veralteter Produktionsgüter) ist nur durch Sparen
möglich, also durch Konsumverzicht. Eine wachsende Kapitalgüterproduktion
erfordert also eine relativ sinkende (geringer
wachsende) Konsumgüter-Nachfrage.
Wenn nun jedoch beide auf hohem Niveau gehalten werden:
- die Konsumgüter-Nachfrage (durch Beschäftigungs- und Konjunktur-Programme
der Regierung, durch uferlose Sozialleistungen,
durch Geldmengenzauberei der Notenbanken und internationalen
Institutionen, und durch das Lohndiktat der Gewerkschaften),
- die Produktionsgüter-Nachfrage (Investitionen) (durch Staatsinvestitionen,
Steuer- und Abschreibungsanreize, sowie durch
„konjunktursteuernde” Zins- und Kreditpolitik),
- beide noch verstärkt durch ein Inflationsklima, das sowohl Konsumenten
als auch Produzenten zu leichtfertigem Ausgabeverhalten
verführt, dann ist dieses allgemeine Übermaß nur vermittels
permanenter Kreditausweitung und Höherverschuldung aufrecht
zu halten; und das heißt: durch zukünftiges Sparen. Je höher
also diese Schulden werden, desto größer wird auch das
Ausmaß des künftigen Sparens (= Zwangssparen). Wenn nun
Kredit und Verschuldung alle vorstellbaren Dimensionen sprengen
– wie dies derzeit der Fall ist –, dann wird auch das Ausmaß
des künftigen (Zwangs-)Sparens alle vorstellbaren Dimensionen
sprengen. Und dieses „unvorstellbare Sparen”: das ist der
furchtbare Zusammenbruch, die abgrundtiefe Depression.
Zu Hypothese 2 (also zur Antwort auf die Frage, warum aus einer
schweren Depression gleich ein „Untergang” werden wird):
310