Inhalt - hpd

zum Einsatz zu bringen. Die entsprechenden Anforderungen an die Erfahrung
und Befähigung insbesondere von Jugend- bzw. Jugendschutzrichtern, die
Videovernehmungen durchführen, sollten verdeutlicht und verbindlicher ausgestaltet
werden. Die Unterarbeitsgruppe war sich außerdem weitgehend in der Empfehlung
einig, dass die gesetzliche Fortbildungspflicht für Richter erneut aufgegriffen
werden sollte.
2. Opferanwalt
Anwaltlicher Beistand ist bei Sexualdelikten vielfach auch dann nötig, wenn der
Missbrauch schon längere Zeit zurückliegt und das Opfer zum Zeitpunkt des Ermittlungs-
oder Strafverfahrens bereits das Erwachsenenalter erreicht hat. Das
haben gerade die Fälle gezeigt, die Anlass für den Runden Tisch sind. Die Unterarbeitsgruppe
war sich überwiegend in der Empfehlung einig, durch eine Gesetzesänderung
auch für diese Fälle die Bestellung des Opferanwalts auf Staatskosten
weiter zu erleichtern. Sie empfiehlt, dabei den Aspekt der Waffengleichheit
und Pflichtverteidigung zu berücksichtigen.
Die Unterarbeitsgruppe empfiehlt weiter, die Thematik des „verfahrensvorgelagerten
Opferanwalts“, die die finanzielle Unterstützung von Opfern und Opferhilfeeinrichtungen
außerhalb des Ermittlungs- und Strafverfahrens betrifft, in die weiteren
Beratungen des Runden Tisches, insbesondere im Zusammenhang mit
Fragen der finanziellen Entschädigung der Opfer, einzubeziehen.
3. Nebenklage- und Verletztenrechte
Die Unterarbeitsgruppe empfiehlt, die praktische Umsetzung der schon heute gesetzlich
vorgesehenen Information des Opfers über Vollzugslockerungen und
Hafturlaube insbesondere durch kurzfristige Änderungen der Richtlinien über das
Strafverfahren und das Bußgeldverfahren zu verbessern. Sie hält es überwiegend
für wünschenswert, dass das Opfer in bestimmten Fällen nicht nur – wie
bisher gesetzlich vorgesehen – über erstmalige Lockerungen und Urlaube informiert
wird, sondern auch über die darauf folgenden entsprechenden Maßnahmen.
Die Unterarbeitsgruppe hält es für wünschenswert, gesetzlich klarzustellen,
dass bei der von den Gerichten im Fall eines Ausschlusses der Öffentlichkeit zu
treffenden Abwägungsentscheidung zwischen der Wahrung des Öffentlichkeitsgrundsatzes
und dem Schutz der Privatsphäre die besonderen Belastungen, die
56