Oasen im Beton. Urban Gardening als Instrument zur Attraktivierung ...

Brachflächen und ihre Bedeutung für die Stadt 17
Nachhaltigkeitsstrategie festgehalten: Das so genannte 30-Hektar-Ziel beinhaltet eine Verringerung des
täglichen Flächenverbrauchs in Deutschland auf 30 Hektar bis 2020 (vgl. ICSS 2005: 9; Jacoby 2008: 1;
Kather 2010: 4; Fuhrich 2004: 81ff). Zwischen 1993 und 1996 betrug der Wert im Vergleich 140 Hektar,
im Jahr 2012 noch 87 (vgl. Website BMU 2). Zur Erreichung dieses Ziels kann die Verfolgung der Brachflächenreaktivierung
einen entscheidenden Beitrag leisten.
Die Argumentation für eine Wiedernutzung von Brachflächen unterstützt die genannten Ziele und berührt
mit Ökologie, Ökonomie, dem sozialen Gefüge einer Stadt bzw. eines Stadtteils und dem Städtebau zentrale
Bereiche des urbanen Lebens. Die im Folgenden eruierten Argumente beziehen sich auf innerstädtische
Brachflächen, während für Brachen im Außenbereich vermehrt eine freiräumliche oder landwirtschaftliche
Nutzung angedacht wird.
2.4.1. Aufwertungsmaßnahme und Imageverbesserung
Brachflächen sind nicht nur funktionslose, sondern in vielen Fällen auch verwahrloste Räume. Weil auf ihr
keiner bestimmten Nutzung nachgegangen wird, erfahren ihr Zustand und Aussehen keine oder nur minimale
Beachtung. Durch das Fehlen einer Bewirtschaftung werden keine Einnahmen generiert, wodurch
das Zuständigkeitsgefühl und die Verantwortung abnehmen. Die Pflege der Fläche wird nur noch minimal
verfolgt, in der Folge kommt es vermehrt zu Vandalismus und Vermüllung. Da an Orten, die bereits vermüllt
sind, mehr Müll abgeladen wird, als an sauberen Orten 5 , wirkt sich das vernachlässigte Erscheinungsbild
von Brachflächen auf das umgebende Viertel aus und trägt zu ihrem Imageverlust bei. Die negative
Ausstrahlung beeinträchtigt die Attraktivität und „[…] verursach[t] dadurch neben der Reduzierung
der Bodenwerte soziale Segregationsprozesse.“ (Dransfeld et al. 2002: 42; vgl. Kahnert u. Rudowsky
1999: Vorwort). Die verringerten Boden- und Immobilienwerte unterstützen weitere Abwanderungsprozesse
und gründen so eine Negativspirale.
Die Reaktivierung einer Brachfläche eröffnet einer Kommune oder Stadt die Chance, diese Trends aufzuhalten.
So können positive Entwicklungen bezogen auf Sauberkeit und soziale Durchmischung und städtebauliche
und umweltbezogene Aufwertungsprozesse initiiert werden. Denn wie die genannten Abwärtskönnen
auch Aufwärtsspiralen erwirkt werde. Dies gilt nicht nur für die Fläche selbst, sondern auch für
ganze Stadtquartiere. Durch diese Maßnahmen kann die Attraktivität eines Viertels für Bewohner, Arbeitskräfte
und Unternehmen verbessert werden (vgl. Dransfeld et al. 2002: 50; ICSS 2005: 6).
2.4.2. Stärkung der Stadt als Verdichtungsraum
Abwanderungsprozesse, wie sie oben beschrieben wurden, schaden langfristig der Stadt in ihrer Struktur
als Verdichtungsraum, indem sie sie als „Konzentrations- und Knotenpunkte gesellschaftlicher Aktivitäten“
(Dransfeld et al. 2002: 39) unterwandern. Kauertz et al. (2009) schreiben in diesem Kontext:
„Voraussetzung f“r langfristig attraktive Wohn- und Arbeitsstandorte sind lebendige Ortskerne und Innenstädte.
Eine angemessene Siedlungsdichte, effizient genutzte Infrastrukturen sowie aktive Dorfgemeinschaften
und städtische Kulturen sind der wesentliche Garant daf“r. (Kauertz et al. 2009:7)
Allerdings weist die Stadtentwicklung in den letzten Jahrzehnten einen Trend in die gegensätzliche Richtung
auf. Vor allem der suburbane Raum gewann als Wohnort an Bedeutung, wodurch die durchschnittli-
5
Zu diesem Ergebnis kommt William C. Finnie in seiner Studie ‚Field experiments in litter control‘ (vgl. Finnie 1973).