Oasen im Beton. Urban Gardening als Instrument zur Attraktivierung ...

Urban Gardening als Instrument zur Reaktivierung von Brachflächen 57
oder Grabeland entwickelt hatten. Eine genannte Fläche diente seit einigen Jahren für diverse kurzzeitige
Nutzungen, da sie nicht entmint wurde und in diesem Zustand baulich nicht genutzt werden kann. Urbane
Gemeinschaftsgärten platzieren sich also sowohl auf ehemalig bebauten sowie freien Flächen.
Große Unterschiede existieren auch bei den Zeiträumen, zu denen die Flächen bereits ohne Nutzung bestehen.
Einige Projektleiter sprechen von kurzen Zeiträumen von ein bis drei Jahren, andere antworten,
dass die Grundstücke bereits seit 10, 20 oder sogar 30 Jahren brach liegen.
Auch im Bezug auf ihre Größe kann Urban Gardening auf diversen Brachflächen umgesetzt werden, selbst
auf relativ großen Flächen. Diese können dabei Ausmaße von 6.000m², auf denen der Prinzessinnengarten
entstanden ist, bis hin zu 15.000m², die den Garten Neuland Köln zum größten in Deutschland machen,
erreichen (vgl. Website Neuland Köln).
Innerstädtische Brachflächen stellen für Urban Gardening Projekte nicht nur eine Möglichkeit unter vielen
dar, sondern werden primär als Standorte gewählt.
4.2. Kann Urban Gardening die bekannten Wiedernutzungshemmnisse
umgehen
Auf den ersten Blick erweist sich Urban Gardening als äußerst anpassungsfähiges Instrument, das auf
innerstädtischen Brachflächen mit diversen Vornutzungen und unterschiedlicher Dauer der Nichtnutzung
praktiziert werden kann und wird. Doch wie verhält sich das Konzept bezogen auf die Hemmnisse und
Probleme, die für viele andere Nutzungen eine Verortung auf Brachflächen unattraktiv machen Kann es
diese umgehen oder sind sie auch für das urbane Gärtnern ein kaum überbrückbares Hindernis
4.2.1. Flexibilität, keine baulichen Maßnahmen und ökologische Verbesserungen
Viele Nutzungsideen werden auf Brachflächen nicht umgesetzt, weil Investoren wegen ihrer baulichstrukturellen
Mängel mit versteckten Kosten in unbekannter Höhe rechnen müssen. Zu diesen Mängeln
zählen klassischerweise die zuvor in dieser Arbeit beschriebenen Sanierungsmaßnahmen von Fundamenten
oder anderen Gebäuderesten, Altlasten, durch die der Erdboden kontaminiert ist, und Ausgleichsmaßnahmen,
die Investoren im Gegenzug für ihre baulichen Maßnahmen durchführen müssen. Diesen Hindernissen
begegnen urbane Gemeinschaftsgärten mit einer großen Anpassungsfähigkeit.
Umgang mit Fundamenten
Für den Aufbau eines Gemeinschaftsgartens benötigen die Initiativen Raum, auf dem sie gärtnern können,
das heißt entweder Frei- oder unbebaute Fläche, da auch in mobilen Behältern ohne Erdboden angepflanzt
werden kann. Auf vielen Flächen der befragten urbanen Gärten befinden sich verschiedene Restbestände
an Leitungen, Fundamenten oder Bauteilen, die von den vorherigen Nutzungen übrig geblieben
sind. So lange trotz dieser genug Anbaufläche besteht und für die Sicherheit der Gärtner gesorgt ist, können
die Garteninitiativen äußerst flexibel auf diese Restbestände reagieren.
Die meisten Gemeinschaftsgärten entstehen aus ehrenamtlichem Einsatz der Teilnehmer, größere Geldbeträge
stehen den Gärten kaum zur Verfügung. Kostenintensive Umstrukturierungen der Flächen sind damit
nicht möglich. Folglich gehen die Garteninitiativen mit dem um, was der Ort hergibt. So werden Fundamente
wenn möglich selbsttätig entfernt, ignoriert oder kreativ in die Gestaltung des Gartens einbezogen.
Tote Wasserleitungen können im Boden verbleiben, entfernbare Elemente wie Plastikrohre, Kabel
oder Metallschrott werden von den Gärtnern entsorgt. In einem Projekt wurde ein vorhandenes
Schwimmbad mit Erde gefüllt und als Beet integriert (vgl. Website Simonswolde). In einem anderen Pro-