TRIGOS CSR rechnet sich - Institut für ökologische ...

„Zero-Emissions-Technologien“ sind demnach Technologien, die die Emission von
allen oder ausgewählten Substanzen vollkommen vermeiden oder auf eine nicht
relevante Größe vermindern.
Die Auswertung von publizieren Fallstudien und Projektberichten (z.B.
Jasch/Schnitzer, 2001, Jasch/Schnitzer, 2005, Schnitzer 2006, Slawitsch, 2005,
Prammer, 2006, Planasch, 2006) weist folgende Ansätze zu Zero-Emissions als die
am meisten Erfolg versprechenden aus:
• abwasserfreie Produktion (Zero Waste Water)
• abfallfreie Produktion (Zero Waste)
• Produktion ohne Emission von Substanzen, die die Ozonschicht zerstören
(Zero ODP-Gases)
• Energiesysteme ohne Emission von Treibhausgasen (Zero GHG-impact)
Herkömmlicherweise werden jedoch nicht Zero Emissionswerte als Zielvorgabe für
die Berechnung von Schattenkosten genommen, sondern die Schattenkosten
werden auf Basis von Vermeidungs- und Behandlungskosten für Beeinträchtigungen
auf niedrigerem Niveau gerechnet, also z.B. für die Behandlungskosten von
Abwässern bis zu einem Einleitniveau in den nächsten Vorfluter (aber nicht KEINE
Emission) oder für die Behandlung von Abfällen mit den besten verfügbaren
Technologien. In Österreich sind diese Anforderungen überwiegend gesetzlich
normiert.
Möglich wäre z.B. eine Bewertung der externen Kosten von CO²-Emissionen nicht
mit den derzeit am Markt gängigen Preisen für CO²-Zertifikate, sondern mit den
Mehrkosten, die bei einem vollständigen Umstieg auf CO²-neutrale Energieträger
entstünden.
Beide Bewertungen entsprechen gleichzeitig den Kosten, die für eine Internalisierung
nötig wäre, jedoch sind die Zielwerte unterschiedlich rigide festgelegt. Die
Berechnung der externen Kosten bezieht sich meist auf jene Kosten, die in der
vergangenen Wirtschaftsperiode nötig gewesen wären, um die Externalität nicht
entstehen zu lassen.
Der Ansatz von Forum of the Future geht davon aus, dass es möglich ist,
1. Absolute Belastungsniveaus für unterschiedliche Nachhaltigkeitsaspekte für
Betriebe und die Gesellschaft festzulegen;
2. Die Schattenkosten zur Erreichung dieser nachhaltigen Belastungsniveaus
über Vermeidungs- und Behandlungskosten zu bewerten;
3. Die Kosten für den Umstieg auf nachhaltige Belastungsniveaus sukzessive
den Betrieben anzulasten.
Nachdem die ersten beiden Punkten als Voraussetzung für eine umfassende
Monetarisierung der ökonomischen, aber auch ökologischen und sozialen Effekte
ausständig sind, handelt es sich hierbei noch um ein theoretisches Konstrukt. Dieses
baut darauf auf, dass Unternehmen Teil ihres sozialen Umfelds sind und sich in
dieses einfügen müssen. Das Ergebnis einer derartigen Schattenkostenbewertung
würde es ermöglichen festzustellen, wie weit ein Betrieb vom
Nachhaltigkeitsoptimum entfernt ist und in welchen Bereichen politische Instrumente
98