TRIGOS CSR rechnet sich - Institut für ökologische ...

ansetzen müssen, um ein gravierendes Auseinanderdriften von ökonomischem Profit
und ökologisch/sozialen Folgekosten zu verhindern.
Ein Beispiel für die Bewertung der positiven externen Effekte bietet der
Marchfeldkanal. Bereits im Jahr 1993 wurde eine Kosten-Nutzen-Analyse für das
Marchfeldkanalsystem durchgeführt (Kaupa/Neudorfer, 1993). Mangels aktuellerer
Daten werden die damaligen Kostenansätze hier angeführt und der jeweilige
methodische Ansatz kurz erläutert.
In der Studie haben Kaupa/Neudorfer folgende Vorteile des Projektes
herausgearbeitet:
• Verbesserung der langfristigen Wasserversorgung für Landwirtschaft und
Industrie
• Mengenmäßige Sicherung und teilweise qualitative Verbesserung der
Trinkwasserversorgung
• Verbesserung der Wassergütesituation in den Gewässern und Entschärfung
der Abwasserentsorgungssituation
• Verbesserung des Hochwasserschutzes samt Verringerung der
Vernässungsgefahr
• Verbesserung der ökologischen und landschaftspflegerischen Verhältnisse
sowie der Erholungsmöglichkeiten
Die Anlagen des Marchfeldkanalsystems ermöglichen eine quantitative Sicherung
des Grundwasservorkommens im Marchfeld durch die Zufuhr von Donauwasser.
Quantitativ bewertet wurde die Sicherstellung der Wasserversorgung für die
Landwirtschaft durch die Differenz zwischen dem landwirtschaftlichen Einkommen
bei ausreichender Wasservorsorgung und bei Wasserentnahmenbeschränkungen.
Für Industrie und Kommunen wurde die Kostenersparnis bei Aufrechterhaltung der
Eigenversorgung gegenüber der teureren Versorgung aus dem öffentlichen Netz
oder einer neu zu errichtenden Fernleitung herangezogen. Der so berechnete
Nutzen lag in den drei Szenarien bei 126 Mio. öS (9.156.000 €), 229 Mio. öS
(16.642.000 €) und 358 Mio. öS (26.017.000 €).
Kommunen, Landwirtschaft sowie Industrie und Gewerbe decken ihren
Wasserbedarf durch das Grundwasser ab. Die qualitativ höchsten Ansprüche hat die
Trinkwasserversorgung von rund 60.000 Einwohnern in der Region. Aufgrund hoher
Nitratgehalte, vor allem im zentralen Marchfeld, steigen seit etlichen Jahren
Gemeinden tendenziell von Einzel- und kommunaler Versorgung auf zentrale
Wasserversorgungen um. Die Sicherstellung der Siedlungswasserversorgung wurde
aus der Kostendifferenz des beschränkten Trinkwassers in der damaligen Situation,
die durch das Marchfeldkanalprojekt stabilisiert werden konnte, zur Option der
Erschließung alternativer Versorgungsquellen berechnet. Der so errechnete Nutzen
lag bei rund 30 Mio. öS (2,2 Mio. €).
Die Verbesserung der Wassergüte im Marchfeld von Wassergüte drei bis vier auf
Wassergüte zwei wurde durch die Bewertung der Kosten zur Errichtung von
Abwasserbehandlungs- und Kläranlagen berechnet und ergab eingesparte
Baukosten von 68,5 (5 Mio. €) bis 110,6 Mio. öS (8 Mio. €) und jährliche
Betriebskosten von 9,3 – 14,1 Mio. öS (676.000 € - 1 Mio. €).
99