Welt im Wandel: Herausforderung für die deutsche Wissenschaft ...

96 B 3 Deutsche Forschung zum Globalen Wandel
der konkreten Beiträge des Schwerpunktprogramms
zu IHDP zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht möglich.
Vertreter des Schwerpunktprogramms wirken im
Steering Committee des neuen ESF-Programms
Tackling Environmental Resource Management
(TERM, siehe Kasten 5) mit.
Im Vierten Rahmenprogramm für Forschung und
Technologische Entwicklung der EU, das eine überwiegend
naturwissenschaftlich-technologische Orientierung
aufweist, finden sich auch Förderprogramme
zu soziokulturellen und -ökonomischen Aspekten
des Globalen Wandels (siehe Kasten 5). So werden
im Programm „Umwelt und Klima“ u.a. Forschungsprojekte
zum Thema „Die menschliche Dimension
der Umweltveränderungen“ gefördert.
Auch im Programm „Gesellschaftspolitische Schwerpunktforschung“
(TSER) wird innerhalb der Themenbereiche
„Bewertung der wissenschafts- und
technologiepolitischen Optionen Europas“ und „Soziale
Eingliederung und Ausgrenzung in Europa“
Forschung zum Globalen Wandel unterstützt. In welchem
Umfang an diesen Fördermitteln geistes-, sozial-
und verhaltenswissenschaftliche Forscher aus
Deutschland partizipieren, ist nicht bekannt.
3.8.4
GW-relevanter Forschungsbedarf in der
deutschen geistes-, sozial- und
verhaltenswissenschaftlichen Forschung
Allgemein ist eine stärkere Politikorientierung der
geistes-, sozial- und verhaltenswissenschaftlichen
Forschung zum Globalen Wandel einzufordern. So
könnten diese Wissenschaften etwa die im Zusammenhang
mit GW-relevanten Konventionen zu verhandelnden
Inhalte auf ihre gesellschaftliche und politische
Durchsetzbarkeit, ihre kulturspezifische Akzeptanz
und Sozialverträglichkeit untersuchen. Mögliche
Kommunikationsprobleme und Verhandlungshemmnisse
aufgrund unterschiedlicher Wertsysteme,
Einstellungen und Verhaltensweisen sowie sozioökonomischer
Bedingungen könnten so bereits im Vorlauf
zu Verhandlungen transparent gemacht werden.
Des weiteren gehört zu einer stärkeren Politikorientierung
die systematische wissenschaftliche Begleitung
und Evaluation aller Maßnahmen, die im Hinblick
auf eine nachhaltige Entwicklung eingeleitet
werden.
Eine stärkere Anwendungs- und Problemlösungsorientierung
kann durch eine deutlichere Ausrichtung
der Forschungsanstrengungen zur „psychosozialen
Sphäre“ auf die Erforschung von Verhaltensdeterminanten
und von Strategien zur Veränderung
von Verhaltensweisen auf allen Ebenen individuellen,
sozialen und institutionellen Handelns erreicht
werden. Hier eröffnet sich der anwendungsorientierten
Grundlagenforschung wie der angewandten Forschung
ein interessantes Tätigkeitsfeld.
Da globale Umweltprobleme vor allem die Folge
lokaler Verhaltensweisen sind, ist von der Methodik
her die Untersuchung von Akteuren und Akteursgruppen
in ihren jeweiligen Handlungskontexten erforderlich.
Von besonderer Bedeutung ist in diesem
Zusammenhang die kulturspezifische und kulturvergleichende
Erforschung einzelner gesellschaftlicher
Gruppen durch umfassende und disziplinübergreifende
Fallstudien. Darauf aufbauend ist eine
Ausweitung der Forschungstätigkeit in zeitlicher und
räumlicher Hinsicht zu empfehlen: Sowohl die verstärkte
Einbeziehung der Zeitdynamik, etwa durch
Längsschnittuntersuchungen, als auch die Herstellung
größerer räumlicher Bezüge durch großflächige
Untersuchungsgebiete, im Rahmen kulturübergreifender
Vergleichsstudien und durch die explizite
Ausrichtung auf globale Problemlagen ist erforderlich.
Der systemische Charakter des Globalen Wandels
erzwingt geradezu den Dialog und die interdisziplinäre
bzw. transdisziplinäre Zusammenarbeit sowohl
innerhalb der Geistes-, Sozial- und Verhaltenswissenschaften
als auch zwischen den Human- und Naturwissenschaften.
Die rigiden universitären Förderstrukturen,
die Praxis der Stellenbesetzung und damit
die mangelnden Karrierechancen interdisziplinär
orientierter Wissenschaftler sind bisher wenig
förderlich für die Entwicklung eines solchen Dialogs.
Hinzu kommen die immer noch überwiegend disziplinär
ausgerichteten Begutachtungsverfahren der
einschlägigen Forschungsförderer (siehe Kap. C 8).
Die Frage, wie eine problemadäquate interdisziplinäre
Zusammenarbeit verwirklicht werden kann, stellt
sich – nicht zuletzt aufgrund der Unterschiede in der
Methodologie – sowohl innerhalb als auch zwischen
Human- und Naturwissenschaften. Hier sind besonders
die Bewertung bestehender und die Entwicklung
neuer, integrativer Forschungsmethoden wichtige
Aufgaben der GW-Forschung:
• Schon heute liegen viele einzelwissenschaftlich
gewonnene Forschungsergebnisse vor, die sich
entweder explizit mit Fragen des Globalen Wandels
beschäftigen oder aber auf diese bezogen
werden können (siehe Kap. B 3.8.2). Um dieses
Wissen effektiver nutzen zu können, ist es erforderlich,
Instrumente zu einer problemlösungsorientierten
Zusammenführung, Integration und
Bewertung vorhandener Forschungsergebnisse zu
entwickeln (Integration ex post).
• Gleichzeitig müssen integrative Ansätze entwikkelt
werden, die von vornherein interdisziplinäre
Forschung zum Thema „Globaler Wandel“ ermöglichen
und auf die Untersuchung der Wech-