Welt im Wandel: Herausforderung für die deutsche Wissenschaft ...

schen Vielfalt bei landwirtschaftlichen Nutzpflanzen
und -tieren (Generosion) ist eine Folge der Einengung
des Artenspektrums und der Verdrängung lokal
angepaßter Kulturformen und alter Landsorten und
-rassen durch züchterisch bearbeitete und im großen
Maßstab eingesetzte Hochleistungssorten und -rassen.
Bei der Erforschung und Erhaltung der genetischen
Diversität sind Genbanken (z.B. das Institut
für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung in
Gatersleben) von großer Bedeutung. Es gibt bereits
internationale Initiativen gegen die genetische Erosion
bei Kulturpflanzen, die u.a. die Erforschung,
Sammlung, Dokumentation und Erhaltung von
pflanzengenetischen Ressourcen zum Ziel haben
(„Internationale Verpflichtung zu pflanzengenetischen
Ressourcen“, FAO). Die 4. Internationale
Technische Konferenz der FAO zu pflanzengenetischen
Ressourcen (Leipzig, Juni 1996) hat den aktuellen
Stand auf diesem Gebiet dargelegt und ein
globales Aktionsprogramm zum Erhalt der pflanzengenetischen
Ressourcen erarbeitet. Der deutsche
Bericht zu dieser Konferenz geht u.a. auch auf den
Forschungsbedarf zu pflanzengenetischen Ressourcen
ein (BML, 1996).
Auch bei den sozialwissenschaftlichen Aspekten
der Biodiversität finden sich noch große Forschungslücken.
Grundlegend ist dabei die Frage, wie die ökonomischen
und sozialen Einflußfaktoren definiert
und in ihrer destruktiven, dem Erhalt der Biodiversität
derzeit entgegenstehenden Wirkung geändert
werden können. Dazu sind z.B. die Auswirkungen
des internationalen Handels auf die Biodiversität,
die Ausgestaltung und Umsetzung von internationalen
Vereinbarungen und die entsprechenden ökonomischen
Instrumente bzw. ordnungsrechtlichen
Maßnahmen zu untersuchen.
Ein Forschungsdefizit besteht weiterhin bei der
Frage, wie die Partizipation der lokalen bzw. indigenen
Bevölkerung bei der nachhaltigen Nutzung und
der Erhaltung biologischer Ressourcen gewährleistet
werden kann, wie in der AGENDA 21 gefordert
wird. Im Zusammenhang mit capacity building ist
noch unzureichend geklärt, wie Transfer und Nutzung
von Daten, Methoden, finanziellen Mitteln und
Techniken zur Biodiversität am sinnvollsten zu organisieren
sind.
3.4.4.2
Strategie künftiger Biodiversitätsforschung
Die globalen Aspekte der Biodiversitätsforschung
sind, wie oben festgestellt, von großer Bedeutung.
Dennoch gilt, daß regionale und nationale Forschungsansätze
sehr wohl auch global bedeutsam
Strategie künftiger Biodiversitätsforschung B 3.4.4.2
sein können, da der Verlust der biologischen Vielfalt
hauptsächlich durch die Akkumulation nationaler
und regionaler Faktoren (wie Armut, Nährstoffeintrag,
Übernutzung, Rodung, Landnutzungsänderungen,
Erosion, Desertifikation) verursacht wird. Globale
Probleme wie der anthropogene Treibhauseffekt
und die verstärkte UV-B-Belastung tragen derzeit
noch nicht in gleichem Maße zum Biodiversitätsverlust
bei, müssen aber wegen der in Zukunft zu befürchtenden
Effekte intensiv erforscht werden. Als
Schwerpunkte der zukünftigen Biodiversitätsforschung
in Deutschland bieten sich daher an:
• Durchführung von bzw. Beteiligung an internationalen
taxonomischen Projekten zur Arteninventarisierung
(analog der Vorhaben von Diversitas
oder Systematics Agenda 2000).
• Durchführung von bzw. Teilnahme an einer globalen
biogeographischen Erhebung zur Biodiversität.
Hier wären insbesondere die aus anthropogenen
Störungen resultierenden Veränderungen
der Biodiversität und ihre Funktion in Ökosystemen
zu untersuchen, was die Entwicklung einer
Methodologie zum interregionalen Vergleich von
Biodiversität voraussetzt (Solbrig, 1991). Hierzu
sollten Gradienten der Artenvielfalt zwischen Küsten-
und Gebirgsregionen, Feucht- und Trockengebieten,
warmen und kalten Klimaten oder zwischen
Süß- und Salzwasser für die niederen Breiten
beschrieben und mit entsprechenden Gradienten
aus den mittleren Breiten verglichen werden.
• Forschung zu Auswirkungen des Globalen Wandels
auf Biodiversität und Ökosysteme. Einige
Themen seien hier stichwortartig genannt: Reaktionen
von Ökosystemen auf stoffliche Belastungen
bzw. auf Veränderungen des Klimas und des
Wasserhaushalts (siehe Kap. B 3.1); Bedeutung
der Artenvielfalt für die Entwicklung stabiler Kulturlandschaften;
Monitoring und Modelle zur Beschreibung
der lokalen, regionalen und globalen
Entwicklung von Ökosystemen.
Der Umfang des in Kap. B 3.4.4.1 dargestellten
Katalogs des Forschungsbedarfs macht deutlich, daß
es ohne international koordinierte Schwerpunktsetzung
und Arbeitsteilung nicht möglich sein wird, die
Aufgaben zu bewältigen. Im folgenden werden daher
vier Bereiche formuliert, in denen die deutsche Forschung
sich in Zukunft verstärkt engagieren sollte:
1. Ein Teil der Schwächen der deutschen Biodiversitätsforschung
rührt daher, daß die organismische
Biologie, die biologische Systematik und die Taxonomie
einen starken Niedergang erfahren haben.
Diese Disziplinen gelten zu unrecht als „antiquiert“
und „unmodern“. Experten forderten bereits
vor Jahren (Henle und Kaule, 1992; Sukopp,
1992), daß eine moderne Taxonomie eine zentrale
65