Welt im Wandel: Herausforderung für die deutsche Wissenschaft ...

oder die landwirtschaftlichen Forschungsanstalten,
im Förderbereich „Umweltforschung, Klimaforschung“
z.B. die TERN-Zentren, im Förderbereich
„Meeresforschung und Meerestechnik, Polarforschung“
z.B. das AWI, im Förderbereich „Energieforschung
und Energietechnologie“ das Förderkonzept
„Nachwachsende Rohstoffe“ angesiedelt; weitere
biodiversitätsrelevante Fördermaßnahmen finden
sich in den anderen Bereichen). In ein solches Förderprogramm
„Biodiversität“ sollte auch die Wirtschaft
eingebunden sein.
Analog zum bereits existierenden Förderschwerpunkt
„Tropenökologie“ könnte durch die Einrichtung
weiterer DFG-Förderschwerpunkte zur Biodiversitätsforschung
(der Wissenschaftsrat hat die Einrichtung
von Förderschwerpunkten für Angewandte
Ökologie und Naturschutz empfohlen) der Bedeutung
dieser Forschung Rechnung getragen und die
Lücke zwischen Grundlagenforschung und praxisbezogener
Datenermittlung geschlossen werden, ebenso
wie jene zwischen Biowissenschaften auf der einen
und Rechts-,Wirtschafts- und Sozialwissenschaften
auf der anderen Seite. Die vom BMBF im Bereich
der Wasserforschung unternommenen Anstrengungen,
die grundlagenorientierten Forschergruppen
der Universitäten und die anwendungsorientierten
Arbeitsgruppen der Landesämter zusammenzuführen,
wären für die Biodiversitätsforschung
unter Umständen nachahmenswerte Vorbilder.
Des weiteren erscheint aber auch die Etablierung
von eigenen, vertiefenden Biodiversitäts-Studiengängen
plausibel: Sie entsprächen der angeregten Integration
von Naturschutzforschung (mit biotechnologischen
Inhalten) in eine fundierte biowissenschaftliche
Grundausbildung. Zugleich würde der grundsätzlichen
Bedeutung ganzheitlicher Biologie durch
die Verknüpfung mit modernen molekularbiologischen
Methoden neuer Anreiz verliehen. Eigenständige
oder vertiefende Studiengänge würden vor allem
der Bedeutung der Biodiversitätswissenschaft
auch auf der Ausbildungsseite Rechnung tragen.
Für die europäische Ebene wurden Initiativen zur
Biodiversitätsforschung bereits angeregt (Heywood,
1993); diese Initiativen sollten in Deutschland aufgegriffen,
programmatisch entwickelt und im Europäischen
Ministerrat eingebracht werden. Dabei ist
nicht nur an eine eigenständige Biodiversitätsforschungsförderung
innerhalb der EU zu denken, sondern
auch an die Integration von Biodiversität in
Förderkonzepte für mittel- und osteuropäische Länder
(TEMPUS, PHARE, etc.). EU-übergreifend
böte das EUREKA-Programm einen guten Rahmen
für internationale und interdisziplinäre technologieorientierte
Biodiversitätsforschung.
Bevölkerungs-, Migrations- und Urbanisierungsforschung B 3.5
Da Biodiversitätsforschung in vielen Themenbereichen
einer internationalen Konzeption und Kooperation
bedarf, ist ein Hauptaugenmerk bei der
künftigen Strategie deutscher Biodiversitätsforschung
auf ihre internationale Präsenz zu richten.
Deutsche Forscher sollten sich an den internationalen
Biodiversitätsinitiativen wie Diversitas, BioNET
International oder Systematics Agenda 2000 stärker
beteiligen und neue Initiativen für internationale
Gemeinschaftsvorhaben einbringen.
3.5
Bevölkerungs-, Migrations- und
Urbanisierungsforschung
3.5.1
Relevanz von Bevölkerungszahl, Migration und
Urbanisierung für den Globalen Wandel
Der Beirat hat wiederholt darauf hingewiesen
(WBGU, 1993, 1994 und 1996), daß die Fragen von
Bevölkerungsentwicklung und -verteilung für die
Analyse und Bewältigung globaler Umweltprobleme
von zentraler Bedeutung sind. In zahlreichen Staaten
ist hohes Bevölkerungswachstum Ursache und Folge
von Armut und Umweltzerstörung. Weitere Gründe
für die hohe Geburtenzahl sind u.a. die nach wie vor
in vielen Gesellschaftsbereichen bestehende Benachteiligung
der Frauen, der oftmals ungenügende
Zugang zu medizinischer Grundversorgung sowie
fehlende Bildung. Bevölkerungswachstum und zunehmende
Armut bewirken eine Umwandlung naturnaher
und häufig marginaler Standorte in landwirtschaftliche
Produktionsfläche. Verstärkt wird
dieser Trend in den ländlichen Gebieten durch sinkende
Faktorproduktivität und nachlassende Bodenfruchtbarkeit
infolge unsachgemäßer Bewirtschaftung.
Die Migration in die Regenwälder Brasiliens
oder Indonesiens, in die Übergangszone zur südlichen
Sahara, in die Bergflanken der Anden oder im
Himalaya führt dabei zu Umweltschäden, die nicht
nur lokale Ökosysteme zerstören, sondern regionale
und globale Auswirkungen zur Folge haben.
Darüber hinaus wurde die Zerstörung der natürlichen
Umwelt – neben Bürgerkriegen und Katastrophenereignissen
– zum wichtigsten Auslöser massiver
Land-Stadt-Wanderungen in den Entwicklungsländern
(UNDP, 1992; Hauser, 1990 und 1991). Davon
besonders betroffen sind Afrika, Indien, Südostasien
und Brasilien. Gegen Ende dieses Jahrhunderts
wird die Hälfte, im Jahr 2025 schon zwei Drittel der
Weltbevölkerung in Städten leben. Unzureichende
Wohnverhältnisse und zunehmende Obdachlosigkeit
sind alarmierende Kennzeichen für die Probleme in
67