Welt im Wandel: Herausforderung für die deutsche Wissenschaft ...

8.3
Organisatorische Schlußfolgerungen
Für die identifizierten Forschungsfelder zum Globalen
Wandel sind geeignete organisatorische Rahmenbedingungen
zu schaffen. Dazu müssen bereits
bestehende Grundsätze und Instrumente der Forschungsorganisation
überprüft und verbessert werden.
Wo es die notwendige Problemlösungsorientierung
der GW-Forschung erfordert, sind neue Instrumente
zu erproben und zu etablieren.
Grundsätzlich bietet die deutsche Forschungslandschaft
gute Voraussetzungen für synthetische
wie analytische GW-Forschung, mit der Typenvielfalt
der Institute (Max-Planck-, Blaue Liste-, Fraunhoferund
Universitäts-Institute, Großforschungseinrichtungen
und Forschungsanstalten der Bundes- und
Landesressorts), ihren unterschiedlichen, aber einander
überlappenden Aufgabenspektren und ihrer
meist guten personellen und instrumentellen Ausstattung.
In einzelnen Bereichen der Klima-, Atmosphären-,
Meeres- und Polarforschung ist Deutschland
in der Welt führend. Sorge bereitet neuerdings
jedoch die Tendenz zur unselektiven Einsparung von
Stellen, die den Instituten den Spielraum zum flexiblen
Aufgreifen von neuen Forschungslinien und von
Kooperationsangeboten nimmt.
Großer Nachholbedarf besteht für die nicht-naturwissenschaftlichen
Untersuchungen zu den
Mensch-Umwelt-Beziehungen, da die Sozial- und
Verhaltenswissenschaften die Umweltrelevanz individuellen
und gesellschaftlichen Handelns nur zögerlich
aufgegriffen haben. Darüber hinaus kommt es jedoch
in Zukunft ganz besonders auf eine Kooperation
von natur- und kulturwissenschaftlicher Forschung
bzw. auf transdisziplinäre Forschung an, wie
in diesem Gutachten ausführlich begründet wird.
Die Förderung der GW-Forschung muß einerseits
verläßliche Planung über mehrere Jahre im Rahmen
nationaler und internationaler Vorhaben, andererseits
Flexibilität für den Wechsel in Schwerpunktsetzung
und Methodik sicherstellen. Bei der Bemessung
der Förderzeiträume müssen die unterschiedlichen
Zeitskalen der Forschungsaufgaben zum Globalen
Wandel beachtet werden (z.B. ökologische Langzeitforschung,
sozialwissenschaftliche Längsschnittstudien).
Für einen Großteil der GW-Forschung sind zudem
ein kontinuierliches Umweltmonitoring, aber
auch ein gesellschaftliches Monitoring wichtige Voraussetzungen.
Den an Fragen des Globalen Wandels
interessierten Wissenschaftlern müssen Anreize zur
gemeinsamen Beantragung von Forschungsmitteln
im Rahmen von Schwerpunktprogrammen, Sonderforschungsbereichen
und Verbundprojekten geboten
werden.
Organisatorische Schlußfolgerungen C 8.3
8.3.1
Vorhandene Instrumente besser nutzen
Die DFG und das BMBF haben in den vergangenen
Jahrzehnten eine Reihe von Förderinstrumenten
entwickelt, die den Bedürfnissen der GW-Forschung
entsprechen und in Zukunft verstärkt von dieser genutzt
werden sollten. Besonders bedeutsam ist dabei
die Förderung von Projekten, die von Wissenschaftlern
aus verschiedenen Disziplinen bzw. „Sphären“
gemeinsam beantragt werden, etwa im Rahmen von
Schwerpunktprogrammen und Sonderforschungsbereichen
der DFG oder Verbundprojekten des BMBF.
Eine Übersicht über die Schwerpunktprogramme
und Sonderforschungsbereiche der DFG im Bereich
der Umweltforschung findet sich in der Stellungnahme
des Wissenschaftsrats zur Umweltforschung in
Deutschland (1994); die meisten von ihnen haben einen
Bezug zum Globalen Wandel.
Sonderforschungsbereiche
Die Sonderforschungsbereiche der DFG ermöglichen
die Behandlung eines bestimmten Themas (z.B.
im Rahmen eines Syndroms) durch eine Mehrzahl
von Forschern und Forschergruppen verschiedener
fachlicher Ausrichtung. Da sich Themen des Globalen
Wandels in besonderer Weise für Brückenschläge
zwischen Natur- und Anthroposphäre eignen, sollten
dazu verstärkt „grenzüberschreitende“ Sonderforschungsbereiche
eingerichtet werden. Als Beispiel
sei das Thema „Entkopplung von Stoffströmen
durch Bodennutzung – Ursache für Bodendegradationen
und Belastung von Nachbarsystemen“ genannt.
Dabei handelt es sich um einen Ursache-Wirkungskomplex,
der in mehreren Syndromen auftritt
und der lokal, regional und global wirksam wird. In
diesem Rahmen müssen die naturwissenschaftlichen
Grundlagen der Entkopplung und der Folgen in genutzten
Ökosystemen studiert sowie die Wirkung
von exportierten Stoffen auf Nachbarsysteme untersucht
werden. Da zwischen den Quellen und den
Senken sehr große räumliche Entfernungen liegen
können (z.B. Gemüse aus Holland nach Berlin, Soja
aus Brasilien in den Raum Vechta oder Blumen aus
Südamerika nach Deutschland), ist es erforderlich,
auch die sozioökonomischen Hintergründe für die
Entkopplung in die Betrachtung einzubeziehen.
Die bisherigen grundsätzlichen Beschränkungen
der Sonderforschungsbereiche auf jeweils einzelne
bzw. eng benachbarte Hochschulstandorte sollten
dabei – angesichts der heute vorhandenen Kommunikationstechniken
– gelockert, inter-institutionelle
Forschung grundsätzlich gestärkt werden.
159