Variantenstudie Pinka - EZB (Eberstaller-Zauner Büros)

Variantenstudie Pinka - Stieberteich –-Wehoferbach
5 LEITBILD – ZIELVORSTELLUNGEN................................................................ 29
5.1 STRUKTUR DES LEITBILDES .................................................................................. 29
5.2 IDEALZUSTAND .................................................................................................... 29
5.2.1 Schutzwasserwirtschaftlicher Idealzustand................................................. 29
5.2.2 Ökologischer Idealzustand /natürliche Gewässercharakteristik ................ 31
5.2.2.1 Allgemeine Typisierung der gewässerspezifischen Pinka ...................... 31
5.2.2.2 Morphologie ............................................................................................ 34
5.2.3 Makrozoobenthos ........................................................................................ 37
5.2.4 Fische .......................................................................................................... 38
5.3 DEFIZITE: ............................................................................................................. 40
5.4 RAHMENBEDINGUNGEN – GESTALTUNGSPOTENTIAL – INTERDISZIPLINÄRE ZIEL 41
5.4.1 Rahmenbedingungen - Gestaltungspotential............................................... 41
5.5 ZIELE FÜR DIE HYDROMORPHOLOGISCHE AUSFORMUNG DER PINKA FÜR GUTEN
ÖKOLOGISCHEN ZUSTAND ................................................................................................ 43
5.5.1 Abschnitt 1: Pinka flussauf des Siedlungsgebietes...................................... 43
5.5.2 Abschnitte im Siedlungsgebiet: Pinka im Bereich Stieberteich und im
unmittelbaren Siedlungsgebiet (Bewag-Stufe) ............................................................ 44
5.6 BIOTOP WEHOFERBACH ....................................................................................... 45
6 VARIANTENSTUDIE.............................................................................................. 47
6.1 SIEDLUNGSGEBIET: BEWAG-STUFE...................................................................... 47
6.1.1 flache, aufgelöste Sohlrampe ...................................................................... 47
6.1.2 Vertical Slot Pass ........................................................................................ 48
6.2 OBERHALB SIEDLUNGSGEBIET.............................................................................. 49
6.2.1 naturnahe Mäanderstrecke.......................................................................... 50
6.2.2 Umgehungsarm ........................................................................................... 51
6.2.3 Seitengerinne (FAH).................................................................................... 53
6.3 STIEBERTEICH ...................................................................................................... 54
6.3.1 Durchgängigkeit.......................................................................................... 54
6.3.2 Absenken Mühlbach um 2,5 m..................................................................... 55
6.3.3 Absenken Mühlbach um 1 m............................................................................ 57
6.3.4 naturnahe FAH – Mühlbach HW-Entlastung.............................................. 58
6.3.5 FAH im Mühlbach....................................................................................... 59
6.4 BEWERTUNG DER VARIANTEN.............................................................................. 60