Variantenstudie Pinka - EZB (Eberstaller-Zauner Büros)

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Variantenstudie Pinka - Stieberteich –-Wehoferbach Restwasserstrecke sowie in den anderen Teilen des Abschnittes wird durch Strukturierungsmaßnahmen ökologisch aufgewertet. Die Vergrößerung des Abflussprofils im Mühlbach bringt eine Erhöhung des möglichen Hochwasserabflusses und gewährleistet somit mehr als ausreichend die schadlose Abfuhr des vorgeschriebenen Hochwasserabflusses. 6.3.3 Absenken Mühlbach um 1 m Abb.35: Tieferlegung Mühlbach um 1m und naturnaher Tümpelpass Abb.36: Tieferlegung Mühlbach um 1m und Vertical Slot Pass Analog der zuvor genannten Verhältnisse umfasst auch diese Variante eine Absenkung des Mühlbaches. Wird dieser bis zur Stiebermühle um 1 m abgesenkt, verbleibt bis zum Unterwasser der Sohlstufe 2 ein Höhenunterschied von 3,25 m. 57
Variantenstudie Pinka - Stieberteich –-Wehoferbach Daraus errechnen sich folgende Werte: Vertical Slot Pass mit 34 Becken und einer Gesamtlänge von 70- 80 m, der naturnahe Tümpelpass mit 32 Becken und einer Gesamtlänge von 128 – 160 m. Auf Grund des größeren Höhenunterschiedes erfordert diese Variante eine im Vergleich höhere Lauflänge der FAHs sowie eine geänderte Linienführung, die den Abbildungen 33 und 34 zu entnehmen ist. Alle weiteren grundsätzlichen Bedingungen entsprechen denen der Variante mir 2,5m Absenkung. 6.3.4 naturnahe FAH – Mühlbach HW-Entlastung Vorliegende Variante beinhaltet das Auflassen des Mühlbachs, dessen Gewässerbett nur als Gerinne zur Hochwasser-Entlastung erhalten bleibt. Der Zulauf des Stieberteiches erfolgt daher direkt von der Pinka. Dadurch werden zur Wiederherstellung des Gewässerkontinuums Maßnahmen an den zwei Sohlstufen in der Pinka erforderlich, wobei –analog zu den anderen Abschnitten – verschiedene Varianten möglich sind. Da zur Dotation des Stieberteiches nur eine geringe Wassermenge vonnöten ist (ca. 10- 30 l/s) und keine weiteren Ausleitungen in diesem Abschnitt erfolgen, verbleibt der größte Teil des Abflusses in der Pinka. Das Gewässerbett wird naturnah strukturiert, wobei Maßnahmen vorrangig das Mittelwasserbett betreffen, da großzügigere Lösungen auf Grund der beengten Verhältnisse nicht umsetzbar sind. Daher werden vorrangig im bestehendem Gerinne Strukturierungen durch Buhnen oder Wurzelstöcke gesetzt, die insgesamt zu heterogeneren Verhältnissen (Strömungsverhältnisses etc.) führen. Im Bereich der Sohlstufe 3 wird ein naturnaher Tümpelpass situiert. Der Höhenunterschied von 2,5 m wird über insgesamt 25 Schwellen (mit jeweils 10 cm Höhe) und 24 Becken abgebaut. Die Gesamtlänge der FAH beträgt 120 m. Eine Absenkung erfolgt erst nach der Abzweigung der Stieberteichzuleitung, um die entsprechende Höhenlage für eine ausreichende Dotation zu erhalten. Der Lauf wird etwa auf der Höhe des Sedimentationsbecken verschwenkt, von wo aus auch die Dotation des Stieberteiches erfolgt. Die FAH mündet in das Unterwasser der Sohlstufe 3. 58
Seite 1 und 2:
Variantenstudie Pinka -Stieberteich
Seite 3 und 4:
Variantenstudie Pinka - Stieberteic
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12: Variantenstudie Pinka - Stieberteic
Seite 61: Variantenstudie Pinka - Stieberteic
Seite 83: Variantenstudie Pinka - Stieberteic
Alle anzeigen

Variantenstudie Pinka - EZB (Eberstaller-Zauner Büros)

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?