Variantenstudie Pinka - EZB (Eberstaller-Zauner Büros)

Variantenstudie Pinka - Stieberteich –-Wehoferbach
6.4 Bewertung der Varianten
6.4.1 Siedlungsgebiet: Bewag-Stufe
Tab.3: Bewertungsmatrix der Varianten BEWAG-Stufe
Hochwasserschutz
Kontinuum
Die Varianten im Bereich der Bewag-Stufe, aufgelöste Sohlrampe und technische
Fischaufstiegshilfe, bringen keine wesentlichen Veränderungen bezüglich des
Hochwasserschutzes und sind daher beide mit „kaum Nutzen“ zu bewerten.
Ihre prioritäre Funktion, die Wiederherstellung des Kontinuums, wird dagegen von beiden
Varianten weitestgehend erfüllt („hoher Nutzen“).
Die Bewertung „Lebensraum“ mit „geringer Nutzen“ erklärt sich aus der Tatsache, dass in
beiden Varianten kein neuer gewässertypischer Lebensraum geschaffen wird, sondern
diese Maßnahmen rein funktionelle Fischaufstiegshilfen darstellen.
Bezüglich der Kosten zeigen Sohlrampe und Vertical Slot Pass einen ähnlich hohen
Finanzierungsbedarf (Schätzung!), der aber auf Grund der Umsetzung im bestehenden
Querschnitt bzw. nur kleinräumigen Flächenbedarf vergleichsweise gering ist und daher
auch mit „geringer Aufwand“ bewertet wird. Zu berücksichtigen ist, dass die technische
Fischaufstiegshilfe regelmäßig wegen möglicher Verklausungen, vor allem nach
Hochwasserereignissen, gewartet werden muss, um die Funktionsfähigkeit zu erhalten.
Die Akzeptanz für die Varianten wird nach Präsentation vor den zuständigen Behörden,
Gemeindevertretern sowie der Bevölkerung abgeklärt.
Lebensraum
Kosten Akzeptanz
Sohlrampe ?
Vertical Slot Pass ?
kaum Nutzen bzw. sehr hoher Aufwand
mittlerer Nutzen bzw. Aufwand
hoher Nutzen bzw. geringer Aufwand
60