Hessischer Verwaltungsgerichtshof 6. Senat Brüder-Grimm ... - ippnw

Rechtsanwältin Wiltrud Rülle-Hengesbach Märkische Str. 56-58, 44141 Dortmund
Seite: 124
„aus den bekannt gewordenen Ergebnissen ableiten,
dass z.B. bei der bodeneingebetteten Bauweise
ein erhöhtes Schutzpotential gegenüber äußeren
Einwirkungen erreicht werden kann. Das
erscheint auch aus der Anschauung verständlich,
wenn man an bis zu 10 m hohe Überschüttungen
gegebenenfalls noch mit aufliegender Betonschildplatte
denkt. Ein abstürzendes Flugzeug
erreicht dann nicht mehr das umgebende
Bauwerk, vielmehr wird nur die resultierende Belastung
mit einer durch das Schüttgut veränderten
Charakteristik auf das Bauwerk einwirken. Eine
derart überschüttete Anlage kann auch gegen die
Einwirkung konventioneller Bomben geschützt
sein.“
9.2 Fazit:
Da die verschiedenen Gebäude von Biblis B nicht unterirdisch
errichtet wurden, eine Überschüttung der Gebäude
und ein zusätzlicher Schutz durch aufliegende Betonschildplatten
nicht vorhanden ist, ist der „bestmögliche“ Schutz
gegen Störmaßnahmen oder sonstige Einwirkungen Dritter
nicht gewährleistet.
10. Biblis B bietet noch nicht einmal Schutz gegen den Absturz
schwerer Militärflugzeuge vom Typ „Phantom“.
10.1 Das Reaktorgebäude von Biblis B soll mit einer Wandstärke
von nur einem Meter lediglich dem Aufprall eines
leichten Militärflugzeugs vom Typ „Starfighter“ standhalten.
Ein Schutz gegen schwerere Militärflugzeuge vom
Typ „Phantom“ wie bei neueren deutschen Atomkraftwerken
besteht nicht [Greenpeace/Helmut Hirsch 2001, Gefährdung
deutscher Atomkraftwerke durch den Absturz von
Verkehrsflugzeugen, S. 4]:
„Diese Auslegung [von Biblis B] soll ausreichend
sein, um dem Absturz eines Starfighter-Kampfflugzeugs
standzuhalten, bei einer Masse von ca.
10 t und einer Tieffluggeschwindigkeit von 650